PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[新聞] 奧運後開啟無縫球時代 回合增多不利進攻

看板tabletennis (桌球)作者 (無衣師尹)時間14年前 (2011/09/29 06:09), 編輯推噓31(32推 1噓 39→)
留言72則, 31人參與, 最新討論串1/1
本報訊(記者 朱彥) 近日，國際乒聯宣佈，倫敦奧運會後，賽璐珞材質的乒乓球將退出歷 史舞臺，一體成型的“無縫球”將一統江湖。記者昨從江蘇省乒乓球隊教練李銘德處瞭解 到，國家集訓隊目前已在試用第一批下線的“無縫球”。 　　變化： 　　棄用賽璐珞，一體成型 　　目前國際比賽中使用的賽璐珞材質球是由兩個半球膠合而成，接縫會影響旋轉，均勻 度也有所欠缺，且燃點125℃，屬易燃品，不易運輸，也不環保， 有些國家已經禁止用賽 璐珞生產球。因此，國際乒聯決定在2012倫敦奧運會之後，用一種新型材料製成的“無縫 ”乒乓球取代它，並委託上海紅雙喜體育用品公 司負責研發。 　　李銘德告訴記者，首次採用一體成型技術生產的“無縫球”目前產量極少，已在國家 乒乓球集訓隊試用。通過給13歲—17歲、各種打法的隊員試用一周後的效果來看，新球和 傳統賽璐珞球區別不小。 　　效果： 　　對抗回合增多，比賽觀賞性提高 　　廠家根據“無縫球”硬度的上限和下限標準各做了一批球。“從試用一周的情況來看 ，隊員普遍覺得硬度強的更好打一些。”李銘德告訴記者，從乒乓球 力量、旋轉、速度 這3個要素來看，“無縫球”的旋轉減弱了，而彈力和速度明顯增強，“這樣一來，比賽 中選手對抗的回合數增多，比賽觀賞性提高。” 　　不過，“無縫球”尚處在試驗階段，許多方面還需要改進。綜合隊員的試用情況，李 銘德在給廠家試用建議中提到，可通過增強“無縫球”的摩擦係數或者增強使用者球拍膠 皮黏度，來增強旋轉力度，從而提高球員的適應感。 　　除此之外，“可能是‘無縫球’的壓力得不到緩衝的原因，在試用中還出現過有球打 在拍邊上裂開的情況。”李銘德說。 　　影響： 　　不利於馬琳等進攻性打法球員 　　李銘德分析，根據“無縫球”的特點，可能會對正膠、長膠以及削球打法運動員有利 ，比如朱世赫；而對於優勢在前三板的進攻性打法隊員而言，適應“無縫球”將是相當艱 難的過程，比如馬琳。 　　不過，包括國際乒聯技術委員會主任姚振緒在內的許多業界人士認為，和之前實行的 無機膠水取代有機膠水的改革相比，這一次改革對於運動員的影響會小很多。 http://sports.sina.com.cn/o/2011-09-28/11185765299.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.128
推
09/29 07:54, , 1F
直板掰
09/29 07:54, 1F
推
09/29 08:07, , 2F
橫板翹
09/29 08:07, 2F
推
09/29 08:29, , 3F
馬琳淚
09/29 08:29, 3F
噓
09/29 08:31, , 4F
09/29 08:31, 4F
推
09/29 09:03, , 5F
只是為了提升觀賞性 改到最後感覺不像桌球了...
09/29 09:03, 5F
推
09/29 09:27, , 6F
削球表示欣慰，直板再次中槍...
09/29 09:27, 6F
→
09/29 09:27, , 7F
話說有沒有每次改規則直板都傷最深的八卦?
09/29 09:27, 7F
推
09/29 09:36, , 8F
夭壽骨，啊我那堆貴死人的三星球過2012不就都不合格了= =
09/29 09:36, 8F
→
09/29 09:37, , 9F
還好我有買一隻松下來放，明天開始轉戰削球XD
09/29 09:37, 9F
推
09/29 10:29, , 10F
手上放了兩隻松下一支朱世赫...
09/29 10:29, 10F
推
09/29 10:56, , 11F
"直板好狠"
09/29 10:56, 11F
推
09/29 11:06, , 12F
再改下去我去打羽球就好了啊...打桌球就是要接到超轉
09/29 11:06, 12F
→
09/29 11:06, , 13F
又超衝的球才叫爽啊...
09/29 11:06, 13F
→
09/29 11:13, , 14F
不過說到短顆...難道直板重貼短顆的時代又來了?
09/29 11:13, 14F
→
09/29 11:14, , 15F
如果強化速度的話，直板貼短顆應該是更爆更衝吧?
09/29 11:14, 15F
推
09/29 11:37, , 16F
有沒有人知道無縫球怎麼製造?
09/29 11:37, 16F
推
09/29 11:58, , 17F
難怪唐橋有人瘋狂拋棄 N牌的三星球.... XD
09/29 11:58, 17F
→
09/29 12:18, , 18F
改了之後歐洲選手會更慘吧
09/29 12:18, 18F
推
09/29 12:34, , 19F
這些旋轉和速度的評論因該是針對職業選手吧,業餘的因該
09/29 12:34, 19F
→
09/29 12:34, , 20F
業餘的因該影響不大吧?
09/29 12:34, 20F
推
09/29 12:43, , 21F
認同下炫哥XD
09/29 12:43, 21F
推
09/29 13:48, , 22F
業餘的影響也很大吧 對不會旋轉的新手才不大吧
09/29 13:48, 22F
→
09/29 14:10, , 23F
對旋轉有影響沒錯,不過我覺得對一般業餘的選手來說,因該
09/29 14:10, 23F
→
09/29 14:12, , 24F
沒辦法到能很清楚感受兩種球之間的差距,不過可能對比較
09/29 14:12, 24F
→
09/29 14:12, , 25F
高階的業餘球友來說,還是有影響的吧
09/29 14:12, 25F
→
09/29 14:18, , 26F
旋轉來自力矩 而半徑40mm不變 唯一會變的就是原本因為接縫產
09/29 14:18, 26F
→
09/29 14:19, , 27F
生的效應減少(接縫會導致擊球瞬間形變較大) 但這影響非常小
09/29 14:19, 27F
→
09/29 14:20, , 28F
所以我猜平面還是會繼續主宰
09/29 14:20, 28F
推
09/29 14:22, , 29F
快囤削球板
09/29 14:22, 29F
推
09/29 16:24, , 30F
所以直板檜單價格會掉嗎XD
09/29 16:24, 30F
推
09/29 16:46, , 31F
psion想講的應該是半徑20mm吧XD
09/29 16:46, 31F
→
09/29 17:27, , 32F
謝謝ker大
09/29 17:27, 32F
→
09/29 17:39, , 33F
還好我拉球本來就不太轉 影響不大 囧
09/29 17:39, 33F
推
09/29 19:43, , 34F
還好我打球本來就不是靠"力量、旋轉、速度"打的。
09/29 19:43, 34F
推
09/29 21:27, , 35F
還好我拉的球本來就不轉:D
09/29 21:27, 35F
推
09/29 22:03, , 36F
今年裁判研習的時候 講師有提到期時賽璐璐球在運輸上
09/29 22:03, 36F
→
09/29 22:04, , 37F
是違禁品，很多國家都禁止上飛機的
09/29 22:04, 37F
→
09/29 22:04, , 38F
主要原因好像是因為他燃點低會自燃(打這麼久還真沒聽說)
09/29 22:04, 38F
→
09/29 22:04, , 39F
所以才要推新的較環保、安全的球
09/29 22:04, 39F
推
09/29 22:20, , 40F
我只相信是傻拉拉的陰謀 環保?!
09/29 22:20, 40F
推
09/29 22:26, , 41F
不過賽璐璐球真的很臭說
09/29 22:26, 41F
推
09/29 23:21, , 42F
中國已經開始在嘗試如何破解了! 到底還是搶先者會贏
09/29 23:21, 42F
→
09/30 10:27, , 43F
三要素的力量到底是什麼= = 什麼是有力量但速度與旋轉??
09/30 10:27, 43F
→
09/30 10:29, , 44F
少打一個字 有球是很有力量但是沒有速度與旋轉的嗎??
09/30 10:29, 44F
→
09/30 11:51, , 45F
是有速度沒旋轉
09/30 11:51, 45F
推
09/30 13:54, , 46F
有 用吃奶的力揮空
09/30 13:54, 46F
推
09/30 17:53, , 47F
速度不是單指球速 還包括節奏
09/30 17:53, 47F
→
09/30 17:53, , 48F
像波爾在近台快帶快拉的那種球 就是有旋轉速度但沒力量
09/30 17:53, 48F
→
09/30 17:55, , 49F
如果在遠台用吃奶的力氣把球打得很高 來放高球
09/30 17:55, 49F
→
09/30 17:55, , 50F
那就是有力量但是沒有旋轉和速度
09/30 17:55, 50F
推
09/30 18:20, , 51F
...不是這樣吧=.=
09/30 18:20, 51F
→
09/30 23:40, , 52F
我以為旋轉是轉動動能跟速度是移動動能
09/30 23:40, 52F
推
10/01 13:15, , 53F
看法同樓上
10/01 13:15, 53F
推
10/02 02:08, , 54F
球速才是移動動能 速度不是球速
10/02 02:08, 54F
推
10/02 02:11, , 55F
依據minghanwu板友的意見
10/02 02:11, 55F
→
10/02 02:12, , 56F
中國那邊認為 是從己方桌面彈起->落對方桌面的時間
10/02 02:12, 56F
→
10/02 02:12, , 57F
這個時間越短 速度就是越快
10/02 02:12, 57F
→
10/02 02:13, , 58F
這個可以參考一下
10/02 02:13, 58F
→
10/02 02:14, , 59F
我還以為「速度不單指球速」這個議題早就討論到爛掉了XD
10/02 02:14, 59F
推
10/02 02:19, , 60F
http://ppt.cc/En92 再來看看這篇文章
10/02 02:19, 60F
→
10/02 02:20, , 61F
這篇文章說的速度 又比較偏向"身體"的速度
10/02 02:20, 61F
→
10/02 02:21, , 62F
總之 速度不單指球速
10/02 02:21, 62F
→
10/02 22:28, , 63F
這個不是我個人的意見, 是中國教練訓練課程的 "定義"
10/02 22:28, 63F
→
10/02 22:29, , 64F
有點類似我們ABC級教練講習檢定
10/02 22:29, 64F
→
10/02 22:29, , 65F
有印刷品,
10/02 22:29, 65F
→
10/02 22:30, , 66F
中國講的速度, 一直以來, 都是指這個 "節奏" 速度
10/02 22:30, 66F
→
10/02 22:31, , 67F
一般來說, 力量大, 只要不是退台, 速度也就快
10/02 22:31, 67F
→
10/02 22:32, , 68F
但是這兩個要素分開的理由, 速度快(近台) 不一定力量大
10/02 22:32, 68F
→
10/02 22:34, , 69F
有印刷品, 是指有公開販售的書籍 "人民體育出版社"
10/02 22:34, 69F
推
10/04 10:56, , 70F
他們講的"力量"是體現在球速上吧...
10/04 10:56, 70F
→
10/05 22:26, , 71F
不一定, 很慢很轉的, 也是力量大的一種表現
10/05 22:26, 71F
推
10/05 22:40, , 72F
力量體現在前進速度與旋轉強度上～
10/05 22:40, 72F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1EWviD21 (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1EWviD21 (tabletennis)