PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 關於無遮擋發球規則

看板tabletennis (桌球)作者 (ㄜ)時間12年前 (2014/05/29 12:02), 編輯推噓22(22推 0噓 91→)
留言113則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
看到最近大家對無遮檔發球的討論, 其實小弟許久以來一直有一點疑問: 拋球手到底在發球過程中的哪個時間點 要完全離開球拍與球網兩側畫出的三角區域才算合法? 1.球上升時期(從實務面而言根本有難度阿) 2.球最高點時期 3.球下降時期球拍擊球前 (發球規則是寫: 發球員在發球的任何時候都不可能有遮擋或掩飾的動作) 如果從書面規則來推斷, 球一離開拋球手的一瞬間拋球手就要立刻離開三角區域 但其實看國際比賽, 不少選手都是球下降時期才離開 不知版上較懂規則的人能否替小弟解答 感恩~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.51.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1401336177.A.F46.html
→
05/29 12:07, , 1F
上升期確實難判 但至少在擊球時要完全離開 裁判尺度問題囉
05/29 12:07, 1F
推
05/29 12:08, , 2F
只要“球”從拋至擊出後 完全沒有被擋住就好
05/29 12:08, 2F
→
05/29 12:10, , 3F
手什麼時候收不是重點 重點在球有沒有被物體遮蔽到
05/29 12:10, 3F
→
05/29 12:11, , 4F
重點不是有沒有被物體遮蔽到 是三角空間內有沒有物體
05/29 12:11, 4F
推
05/29 12:12, , 5F
有物體就會遮蔽到啊
05/29 12:12, 5F
→
05/29 12:12, , 6F
光又不會穿越物體
05/29 12:12, 6F
→
05/29 12:13, , 7F
規則上 三角空間是有向上延伸的 如果你的手在上面沒擋到球
05/29 12:13, 7F
→
05/29 12:13, , 8F
但是卻在三角空間內 規則上就算是遮擋了
05/29 12:13, 8F
推
05/29 12:17, , 9F
規則是as soon as 球 projected 所以就是一拋就拿開
05/29 12:17, 9F
→
05/29 12:17, , 10F
沒有寫球要在上升期拿開
05/29 12:17, 10F
→
05/29 12:18, , 11F
低拋很有可能來不及在最高點前就完全收回來
05/29 12:18, 11F
推
05/29 12:18, , 12F
所以我很想看看ming大大的教學影片
05/29 12:18, 12F
→
05/29 12:19, , 13F
How soon 更像是一種裁判主觀認定
05/29 12:19, 13F
→
05/29 12:22, , 14F
去看尤選手中區的發球就夠了，我不是龜毛魔人，但是
05/29 12:22, 14F
→
05/29 12:23, , 15F
他中區把手移開的動作很明顯，這樣就足夠了
05/29 12:23, 15F
→
05/29 12:24, , 16F
其實高拋發球 拋球手更難在球最高點前離開
05/29 12:24, 16F
→
05/29 12:25, , 17F
國際比賽也是一堆不抓，所以才會有人主張走出象牙塔
05/29 12:25, 17F
推
05/29 12:26, , 18F
拋一兩層樓高 球飛行時間這麼久 手比較來不及收？
05/29 12:26, 18F
→
05/29 12:26, , 19F
認定有很大的空間沒錯
05/29 12:26, 19F
→
05/29 12:27, , 20F
怎麼會？
05/29 12:27, 20F
→
05/29 12:27, , 21F
高拋不一定要 3m 以上才算吧，skypiper 兄大概誤解
05/29 12:27, 21F
→
05/29 12:27, , 22F
mikedo 兄的意思
05/29 12:27, 22F
→
05/29 12:27, , 23F
拋個 2.5m 球也是很快就落下了
05/29 12:27, 23F
→
05/29 12:29, , 24F
接一下前面，如果國際比賽執行的嚴格，今天就不會有人
05/29 12:29, 24F
→
05/29 12:30, , 25F
主張走邊緣沒關係了，照規則 2.6.6.1 裁判有權矯枉過正
05/29 12:30, 25F
→
05/29 12:31, , 26F
簡單的解釋這條，就是裁判覺得好像有一點點不確定 BBBB
05/29 12:31, 26F
→
05/29 12:31, , 27F
就可以舉手了
05/29 12:31, 27F
→
05/29 12:34, , 28F
再強調一次，現今的國際比賽，大多數的選手起碼都會
05/29 12:34, 28F
→
05/29 12:34, , 29F
明確做出拋球後收手的動作，那些收的慢的，也是經常
05/29 12:34, 29F
→
05/29 12:34, , 30F
因為高拋跟低拋球到達最高點的時間也差不到0.5秒 但高拋時
05/29 12:34, 30F
→
05/29 12:34, , 31F
拋球手往上延伸的動作更大啊 (當然拋三層樓高那種除外XD)
05/29 12:34, 31F
→
05/29 12:34, , 32F
被質疑(such as 馬琳)
05/29 12:34, 32F
→
05/29 12:36, , 33F
所以這個規則留了點空間給裁判嘍
05/29 12:36, 33F
→
05/29 12:37, , 34F
網路上馬琳遮擋被截圖很多啊
05/29 12:37, 34F
→
05/29 12:40, , 35F
to gofav8d17, 我不是抓小細節那種龜毛魔人，但是我
05/29 12:40, 35F
→
05/29 12:41, , 36F
勤勞的截圖給你了，很多球是從手臂和腋下間穿過去
05/29 12:41, 36F
推
05/29 12:41, , 37F
要高不高的 我都說中拋啦XDDD 詞彙不一樣
05/29 12:41, 37F
→
05/29 12:42, , 38F
我最近有被雕拋球 用手掌力量拋 和用手臂力量拋會不同
05/29 12:42, 38F
→
05/29 12:43, , 39F
用手臂會動作大 會跟上去 收回來慢 用手掌會很簡潔
05/29 12:43, 39F
還有 34 則推文
→
05/29 15:54, , 74F
我認為心懷惡意、我懷疑心懷惡意，對訊息接受者，不一定
05/29 15:54, 74F
→
05/29 15:54, , 75F
有什麼差別
05/29 15:54, 75F
→
05/29 15:56, , 76F
批評的人拿出他認為的證據，skypiper 兄不用把鄉民都
05/29 15:56, 76F
→
05/29 15:56, , 77F
當傻瓜，不合理的批評，鄉民不一定會接受，不是嗎
05/29 15:56, 77F
→
05/29 15:57, , 78F
不然為什麼戰這麼兇? 不必當鄉民的保姆吧
05/29 15:57, 78F
→
05/29 15:58, , 79F
難道懷疑或批評 "故意的" 完全不合乎常理嗎?
05/29 15:58, 79F
→
05/29 15:59, , 80F
國內比賽都沒人這樣幹，是吧?
05/29 15:59, 80F
推
05/29 16:07, , 81F
我並沒有指你個人 我看的是言論 也包括其他板友的言論
05/29 16:07, 81F
→
05/29 16:08, , 82F
我也沒有當什麼保姆 他被批評也不傷我一根汗毛
05/29 16:08, 82F
→
05/29 16:09, , 83F
只是如果他不是故意或有你認為的想法 卻被這樣撻伐
05/29 16:09, 83F
→
05/29 16:10, , 84F
換作任何人包括你 都可能感到冤枉 無奈 受傷又無從解釋
05/29 16:10, 84F
→
05/29 16:11, , 85F
就算他是故意的好了 雖然我不這樣認為
05/29 16:11, 85F
→
05/29 16:12, , 86F
只要大家提出他看起來犯規 他知道就會修改發球
05/29 16:12, 86F
→
05/29 16:13, , 87F
以他的乙組知名度及ptt閱覽度 以後對手也會知道檢舉他
05/29 16:13, 87F
→
05/29 16:14, , 88F
根本沒必要串聯到桌球界的黑暗 然後說他也是這樣的人
05/29 16:14, 88F
推
05/29 16:16, , 89F
我們都不認識他 他是怎麼樣的人我們都不知道
05/29 16:16, 89F
→
05/29 16:17, , 90F
對於技術討論等等 你強調客觀
05/29 16:17, 90F
→
05/29 16:18, , 91F
在心態想法人格等等 要批評前 我覺得要更客觀
05/29 16:18, 91F
→
05/29 16:20, , 92F
因為很有可能造成這個人一輩子的陰影 即使他無辜
05/29 16:20, 92F
→
05/29 16:21, , 93F
所以我希望厚道一點 他真的是這樣的想法 再去批評
05/29 16:21, 93F
→
05/29 16:22, , 94F
而不是揣測他的想法 然後批評
05/29 16:22, 94F
推
05/29 16:24, , 95F
特別強調的是 不是指你個人 我看的是言論 不是針對誰
05/29 16:24, 95F
推
05/29 16:31, , 96F
我不能阻止言論 只能提供看法和訴求 希望各位思考
05/29 16:31, 96F
推
05/29 16:33, , 97F
這次批評已經批評了 也收不回來
05/29 16:33, 97F
→
05/29 16:34, , 98F
只希望看到我推文的人 往後要批評一個人的想法時
05/29 16:34, 98F
→
05/29 16:35, , 99F
不要只是揣測一個人的想法 就開始拿這個揣測批評他
05/29 16:35, 99F
→
05/29 16:57, , 100F
我只是想詢問個答案看法 怎麼這邊也變戰場了 QQ
05/29 16:57, 100F
推
05/29 16:57, , 101F
樓上拍拍XD
05/29 16:57, 101F
推
05/29 17:06, , 102F
我對不起原PO otz(跪)
05/29 17:06, 102F
推
05/29 19:02, , 103F
兩位常常這樣 推文好長 都不用回應功能的 只好End
05/29 19:02, 103F
→
05/29 20:16, , 104F
這樓到底是怎麼歪的?!!!! 有看沒有懂
05/29 20:16, 104F
→
05/29 20:17, , 105F
原來是前面的討論串.....
05/29 20:17, 105F
→
05/30 01:26, , 106F
回文才令人困擾吧 到時候板上突然多十幾篇文章
05/30 01:26, 106F
→
05/30 12:48, , 107F
回文不想看還可以跳過，在不同的主題推文戰同一件事才是
05/30 12:48, 107F
→
05/30 12:48, , 108F
強姦眼睛
05/30 12:48, 108F
推
05/30 13:05, , 109F
推文你不想看 也可以按左鍵
05/30 13:05, 109F
推
05/30 16:14, , 110F
to mikedo, 請把我 12:40 後的推文刪除好了，對不起
05/30 16:14, 110F
→
05/30 16:14, , 111F
5/29 12:40
05/30 16:14, 111F
→
05/31 21:32, , 112F
突然多幾十篇文章哪裡困擾了 @@?
05/31 21:32, 112F
→
04/15 16:04, 7年前 , 113F
紅燈右轉這法律果然是社 https://moxox.com
04/15 16:04, 113F
‣ 更多 mikedo 的文章
文章代碼(AID): #1JXh5nz6 (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikedo 的文章
文章代碼(AID): #1JXh5nz6 (tabletennis)