[新聞] 劉國梁解釋仍難改讓球印象相關人士應反思

看板tabletennis (桌球)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間11年前 (2014/11/01 00:12)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/1

評論：劉國梁解釋仍難改讓球印象相關人士應反思新浪體育訊　近日，中國乒乓球隊總教練劉國梁以《奧運背後是成長》為題參加了央視《開講啦》節目，在講到“有時候個人勝利需要為集體勝利做犧牲”的話題時，首次披露 2012年倫敦奧運會乒乓球男單決賽王皓對陣張繼科的幕後故事，以下為錄音講話原文。　　劉國梁說：“因為倫敦奧運會改制了，先打單打，後打團體。所以，我已經算到了，輸的這個人思想工作是很難做的。他剛輸完這個奧運會，你讓他以崩潰的狀態去參加後面的團體賽，誰能做到？年輕的張繼科能做到嗎？馬龍能做到嗎？可能不一定做得到，那寧可讓曾經有兩次第二的王皓來吧！我跟王皓下了一個命令，我說：‘皓，你一定要做好，以決賽輸給張繼科為榮，你必須調整好這樣的心態，你王皓才有作用。’所以真的在決賽裡面，王皓輸給了張繼科，但是在團體賽當中，他起到了中堅的作用，跟張繼科繼續配雙打，獲得了最後的勝利，我覺得王皓其實很勇敢的，王皓的公心比私心強得多。” 　　時隔兩年之後，劉國梁關於倫敦奧運會男單決賽王皓與張繼科幕後故事的披露，引得輿論一片譁然。　　無論相關人士如何亡羊補牢地解釋洗白，劉國梁的話難免給外屆留下王皓“犧牲個人利益服從集體利益”，“顧大局識大體有公心”，從而在單打比賽中“為張繼科讓路”的印象。　　體育比賽相互間的“讓球”，一般是為團隊利益犧牲個人利益，但因有悖於體育精神而爭議頗大。對倫敦奧運會橫掃所有對手的中國男乒，為了消除可能的不安全因素而進行讓球，則讓人有為錦標無所不用其極的感覺。打個比方，中國男乒團體本來有90%的奪冠把握，但還要通過內部運作提升到95%，而為了這 5%，犧牲的是個人的百分百。王皓已經兩次與奧運單打冠軍和實現“大滿貫”擦肩而過，這次再輸張繼科，意味著他的運動生涯很可能沒機會實現這兩個目標了。作為張繼科，在倫敦奧運前近一年間與王皓的相互戰績已明顯佔據優勢，比賽正常進行，也是他的勝面大。張繼科本來明言正順的奧運會冠軍和“最快大滿貫”稱號也因劉國梁的言論而蒙塵。其實即便讓王皓與張繼科真打，結果很可能與沒有教練“下令”一樣。就算王皓“爆冷” 贏了張繼科，那對年輕的張繼科未嘗不是一種鍛練。無論劉國梁還是鄧亞萍這樣的領軍人物，無不是在曾經慘痛的失敗中成長的。世界冠軍從來不是在溫室中產生的，只有經歷失敗才能變得真正強大。如果單打失敗的張繼科頂住壓力，在團體賽中還能正常發揮，那豈不是千金難買的實戰經歷？就算張繼科在團體賽中發揮欠佳，中國還有王皓、馬龍兩員頂尖大將，奪得團體金牌的可能性依然很大。退一萬步說，就算中國男團意外丟了金牌，對於乒乓球運動在全世界的開展也並非壞事，受影響最大的只是中國乒乓球隊沒有完成既定任務。　　宗旨為“更快、更高、更強”的奧運會如果變成了過於重視金牌的“錦標至上主義” ，已經變了味道。為了“可能影響戰績”的因素而犧牲球員個人努力，為小團隊利益讓路，這與體育精神不符，為這個項目抹黑，也無法為國家增光。遺憾的是，時至今日，相關人士還沒有做更深層次的反思，反而作為“成功案例”四處宣揚，這種狹隘的“唯金牌論 ”，隨著中國體育的轉型期來臨，應該被封存在歷史中了。　　(文章來源：濟南日報) http://sports.sina.com.cn/o/2014-10-31/11597390557.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.19.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1414771944.A.DD8.html

[新聞] 劉國梁解釋仍難改讓球印象 相關人士應反思

[新聞] 劉國梁解釋仍難改讓球印象相關人士應反思