PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 你覺得蔣澎龍選手是不是世界級選手呢?

看板tabletennis (桌球)作者 (jackho)時間11年前 (2015/04/17 01:18), 11年前編輯推噓24(34推 10噓 109→)
留言153則, 34人參與, 最新討論串1/1
看到之前那篇文被洗了很多推 覺得應該滿多人想討論這件事 但那篇文被推到滿前面了 不好找 所以又開一篇來討論 也方便閱讀 歡迎留言討論 理性勿戰 蔣澎龍是不是世界級選手? 或 蔣澎龍強不強呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.213.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1429204690.A.3A9.html
噓
04/17 01:26, , 1F
這板主是多想戰…那邊討論已經不能稱的上討論
04/17 01:26, 1F
→
04/17 01:27, , 2F
版主您的起手式很標準
04/17 01:27, 2F
還好吧?那邊本來有那篇要討論的事情,若在下面討論這話題,就有點離題了 但那麼多留言感覺應該很多板友想發表意見, 到適合發表表意見的地方發表不是比較好嗎? 多想戰?不是請大家不要戰了嗎?@@ 如果有人說強或不強,並且他可以說出他的理由,引發人們思考,這不正是討論嗎? 桌球板可貴的就是大部人都可以理性討論, 相信如果說出來的理由很充分,大家都很可以接受的吧 ※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 04/17/2015 01:34:29 ※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 04/17/2015 01:36:20
噓
04/17 01:35, , 3F
那我只能說如果你覺得那是理性的話那就繼續吧
04/17 01:35, 3F
噓
04/17 01:38, , 4F
我覺得引戰欸 無庸置疑是阿
04/17 01:38, 4F
→
04/17 01:40, , 5F
這篇就真的多餘了
04/17 01:40, 5F
糟糕大家好像都覺得不適合 我主要是覺得原本那篇討論串有點離題了,希望把問題獨立出來不要干擾那篇的內容 然後要討論這事的板友也可以好好討論 不然大家覺得不好的話,請寄個站內信給我謝謝~ ※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 04/17/2015 01:44:15
噓
04/17 01:43, , 6F
我在想如果版主自己違反版規15怎麼定義
04/17 01:43, 6F
推
04/17 01:43, , 7F
我覺得還好 提供空間給大家各自陳述
04/17 01:43, 7F
推
04/17 01:55, , 8F
毫無疑問曾經是 畢竟能進世界前十還不算世界級的話
04/17 01:55, 8F
→
04/17 01:56, , 9F
那後面的人是業餘嗎
04/17 01:56, 9F
→
04/17 02:06, , 10F
推樓上
04/17 02:06, 10F
噓
04/17 02:07, , 11F
難得推天空大J噓的是版主
04/17 02:07, 11F
→
04/17 02:08, , 12F
我噓的
04/17 02:08, 12F
推
04/17 02:08, , 13F
我也是說曾經是喔 後來就....
04/17 02:08, 13F
→
04/17 02:09, , 14F
曾經是世界級 這個沒啥好爭議的吧 但如果說後來不是
04/17 02:09, 14F
→
04/17 02:10, , 15F
就會有人玻璃心碎滿地 崩潰的叫我去跟老蔣單挑XDD
04/17 02:10, 15F
→
04/17 02:11, , 16F
總之"曾經是 " 這個一定沒爭議 也不會失焦
04/17 02:11, 16F
推
04/17 02:19, , 17F
之前戰的點不就是某人把"曾經是"講成有特色的弱弱嗎
04/17 02:19, 17F
推
04/17 02:25, , 18F
弱弱要看跟誰比壓,施主...跟世界前幾隻比, 當然弱
04/17 02:25, 18F
→
04/17 02:26, , 19F
所以沒辦法像人家一樣狂拿金 又撐久
04/17 02:26, 19F
→
04/17 02:26, , 20F
可是跟台灣國手比 強暴啦! 強翻啦! 這樣爭議點在哪?
04/17 02:26, 20F
推
04/17 02:29, , 21F
在當時不是挺強的嗎 拿現代技術比當然差多了
04/17 02:29, 21F
推
04/17 02:34, , 22F
感受的到版主的好意啦，不過這種文章也太瞎了點XDD
04/17 02:34, 22F
推
04/17 02:37, , 23F
其實sh大的意思就是他沒有與時俱進，同樣歷經小球時
04/17 02:37, 23F
→
04/17 02:38, , 24F
像王勵勤、馬琳，或是老薩等等的選手 ... 其實那個
04/17 02:38, 24F
→
04/17 02:39, , 25F
時代也是跟蔣爸一個檔次，但後來卻來是拉開了 ~
04/17 02:39, 25F
→
04/17 02:39, , 26F
還
04/17 02:39, 26F
推
04/17 03:47, , 27F
版主辛苦了~一直都是雞同鴨講各持己見，您別淌渾水了@@
04/17 03:47, 27F
推
04/17 04:07, , 28F
老蔣有帳號 也在板上貼過文 版主是要等他出來講嗎？
04/17 04:07, 28F
→
04/17 06:59, , 29F
別計較了.sheldor可能才國高中生吧，一點人情世故都不懂
04/17 06:59, 29F
→
04/17 07:00, , 30F
基本邏輯也不太行。曾經是世界級，現在不是的就要被你罵
04/17 07:00, 30F
→
04/17 07:00, , 31F
成這樣，那你的標準是不是劉國樑也超爛？
04/17 07:00, 31F
→
04/17 07:01, , 32F
這樣比下去就沒有真正能看的球員啦。每個人都有顛峰期，
04/17 07:01, 32F
→
04/17 07:02, , 33F
時間一過體力就會下降，或是規則（器材）改變也會影響，
04/17 07:02, 33F
→
04/17 07:03, , 34F
沒有人永遠不會退步。
04/17 07:03, 34F
→
04/17 07:04, , 35F
另外，有這樣成就的球員還要被酸成這樣，這不道德吧？
04/17 07:04, 35F
推
04/17 07:54, , 36F
老蔣貼過文???!!!!
04/17 07:54, 36F
推
04/17 07:57, , 37F
PLChiang
04/17 07:57, 37F
還有 76 則推文
→
04/17 11:31, , 114F
sheldor: 我說的沒有不堪 若要把蔣放在世界級的 真的差
04/17 11:31, 114F
→
04/17 11:31, , 115F
太多了 04/15 14:04
04/17 11:31, 115F
推
04/17 11:43, , 116F
我說這個是什麼時期的? 斷章取義不好喔...
04/17 11:43, 116F
→
04/17 11:45, , 117F
→ sheldor: 蔣對外的比賽超級難看 一堆都電爆
04/17 11:45, 117F
→
04/17 11:45, , 118F
這是世界第三的時期嗎?
04/17 11:45, 118F
→
04/17 11:47, , 119F
您不是永遠世界級的堅持者? 現在退守了? 曾經已可接受?
04/17 11:47, 119F
→
04/17 11:48, , 120F
那就不要斷章取義啦 我們是同一陣線DER
04/17 11:48, 120F
→
04/17 11:48, , 121F
你在否定他是世界級的時候 並沒有說什麼時期 所以是全部
04/17 11:48, 121F
→
04/17 11:49, , 122F
而且在否定之前 還懷疑乒超海選50名 蔣打不進去
04/17 11:49, 122F
→
04/17 11:49, , 123F
我推文一開始就說他常常對外被電爆到半放棄 這是哪一期?
04/17 11:49, 123F
→
04/17 11:49, , 124F
不就是在質疑當時世界排名前十的蔣 沒有世界級
04/17 11:49, 124F
→
04/17 11:49, , 125F
前三嗎?
04/17 11:49, 125F
→
04/17 11:50, , 126F
對外被電爆,當然=海選50進不了 這是哪一期?
04/17 11:50, 126F
→
04/17 11:51, , 127F
推文我一開始就這樣敘述蔣 事實勝於雄辯
04/17 11:51, 127F
→
04/17 11:51, , 128F
既然說乒超 當然是指蔣在打乒超時期
04/17 11:51, 128F
→
04/17 11:51, , 129F
況且這還不是雄辯 斷章取義而已
04/17 11:51, 129F
→
04/17 11:52, , 130F
跟你討論沒有意義 邏輯有問題還說別人斷章取義
04/17 11:52, 130F
推
04/17 11:54, , 131F
沒意義還插什麼花呢? 你自已看看你說的...
04/17 11:54, 131F
→
04/17 11:54, , 132F
我推文一開始就講 蔣澎龍對外一堆比賽被電翻
04/17 11:54, 132F
→
04/17 11:55, , 133F
中間不想起爭執 就說他以前曾有 自己爬推文
04/17 11:55, 133F
→
04/17 11:56, , 134F
然後有粉 認為他永遠有世界級的 繼續戰
04/17 11:56, 134F
→
04/17 11:56, , 135F
你去看前篇 我推文是不是有講曾經有? 還是我這篇才講?
04/17 11:56, 135F
→
04/17 11:57, , 136F
我不明白 民族情感真的這麼這麼的脆弱逆?? XD
04/17 11:57, 136F
→
04/17 11:58, , 137F
曾經有就好了啦 可以收了 餘粉還要撐什麼?
04/17 11:58, 137F
推
04/17 12:00, , 138F
我推文一開始也講, 蔣最強排名第三, 小學生都知道
04/17 12:00, 138F
→
04/17 12:01, , 139F
對外被電翻 =/= 世界排名第三 , 就是不同時間
04/17 12:01, 139F
→
04/17 12:02, , 140F
是故意看不懂,覺得輸得難看 硬找戰點, 還是真的看不懂??
04/17 12:02, 140F
→
04/17 12:11, , 141F
中間說曾經有是在什麼時候 看看是不是在04/15 14:04前面
04/17 12:11, 141F
噓
04/17 12:17, , 142F
為什麼這要開討論區？引戰嗎？
04/17 12:17, 142F
推
04/17 12:24, , 143F
同意tgb大說的 sh根本沒在打球 也 又或者沒打過小
04/17 12:24, 143F
→
04/17 12:24, , 144F
球 以前桌球王國就寫公開賽或錦標賽獲得冠軍在職
04/17 12:24, 144F
推
04/17 12:25, , 145F
同意tgb大說的 sh根本沒在打球 也 又或者沒打過小
04/17 12:25, 145F
→
04/17 12:25, , 146F
球 以前桌球王國就寫公開賽或錦標賽獲得冠軍在職
04/17 12:25, 146F
→
04/17 12:26, , 147F
業運動也是世界冠軍 但sh還是強調說蔣爸0冠 一
04/17 12:26, 147F
→
04/17 12:26, , 148F
看就知道是鍵盤桌球手 too bad 洗洗睡吧 多吃
04/17 12:26, 148F
→
04/17 12:26, , 149F
點快快長大
04/17 12:26, 149F
推
04/17 13:57, , 150F
推，版主應不是想戰
04/17 13:57, 150F
推
04/17 15:42, , 151F
蔣澎龍全盛時期是世界級選手應該沒有爭議 現在不敢肯
04/17 15:42, 151F
→
04/17 15:42, , 152F
定 至於他強不強 因為他可以電爆我 所以我覺得他超強
04/17 15:42, 152F
推
04/17 16:08, , 153F
華德納八十歲搞不好還是世界級 只是是長青組的
04/17 16:08, 153F
‣ 更多 jackho 的文章
文章代碼(AID): #1LB-xIEf (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackho 的文章
文章代碼(AID): #1LB-xIEf (tabletennis)