[新聞]新積分規則由日本提出,日本隊恐成最大贏家

看板tabletennis (桌球)作者 (逍遙山水憶秋年)時間9年前 (2017/03/27 00:35), 編輯推噓5(504)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
國際乒聯新積分規則由日本提出,日本隊恐成最大贏家 日本最近向國際乒聯提議,對現有積分系統進行改革,內容比較多,看上去也比較複雜, 其實最關鍵的就一條,也是跟目前積分系統最大的不同,這就是以後單打積分只跟比賽檔 次和名次有關,而與對手積分無關。 舉個例子,假如A和B同一輪分別戰勝一個排名高於自己和排名低於自己的選手,那麼按現 有規則,本輪A獲得的積分多於B,因為2人除了獲得相同的名次積分外,A選手的對手強, 自然含金量高一些,獲得勝利積分多一點,這是很合理的。比如A贏了樊振東,B贏了世界 排名100名以外的運動員,A的獲勝價值顯然更高,理應獲得更多積分。 輸球的道理與此相同,對手積分越低,積分損失越多。 而按日本提議的規則,A和B運動員獲得或損失的積分將一樣,這合理嗎? 必須指出,這個提議並非一無是處,拋開陰謀論不說,它的出發點可能是希望高水準運動 員儘量多參加賽事,這樣除了對賽事主辦方有利之外,也許會有利於乒乓球推廣並提高賽 事獎金。 然而,仔細分析下來,這個出發點其實站不住腳。目前高水準運動員為什麼不太參加低檔 次的賽事,除了排程之外,賽事獎金太低也是一大原因。 至於期望高手多參賽以提高整個乒乓球賽事的獎金,也是根本達不到目的的,這只需要反 問一句即可:目前所有頂級高手都參加的世界最高檔次巡迴賽的獎金才多少? 國際乒聯應該想辦法提高各項賽事獎金以吸引高水準運動員參賽,而不是恰恰相反,用規 則倒逼高手參賽,這樣不但達不到目的,還會最終使高手“受雙重傷害”。 初衷達不到,弊端卻不少。如果新規則通過,我們可以想像肯定會出現如下情景:所有運 動員都要疲於奔命,儘量多的參賽以保持積分和世界排名,從而增加傷病幾率以及沒有足 夠時間養傷。可以推斷,在當今大球時代,屆時世界乒壇必然是傷兵滿營,慘不忍睹。 而如果高手不這麼做,很可能會在世界大賽比如世乒賽時出現頂尖高手提前火拼的情況, 而頻頻參賽獲得較高積分的低水準運動員卻可能走得更遠。這不是很搞笑嗎? 綜上,我認為此項提議弊大於利,除了對主辦方有利之外,沒有其他任何好處。弊端則顯 而易見,本質上傷害了所有運動員並進而傷害這項運動。 同時,沒有任何一項體育項目不是保護高手的,殺富濟貧扶弱削強之舉無疑反映了目光短 淺嘰嘰歪歪的屌絲心態。 如果此項提議通過的話,我敢斷言,結果必定是殺了雞還沒取到卵,愚蠢之極不說,還貽 害無窮。此項提議可以休矣! 特別聲明:以上文章內容僅代表作者本人觀點,不代表新浪看點觀點或立場。如有關於作 品內容、版權或其它問題請於作品發佈後的30日內與新浪看點聯繫。 https://goo.gl/itBP2X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1490546108.A.BD7.html

03/27 00:46, , 1F
看起來日本提的積分大概就跟網/羽球一樣有什麼搞笑?
03/27 00:46, 1F

03/27 01:42, , 2F

03/27 01:45, , 3F
http://tinyurl.com/l2a4le7 他這個算法主要會對少打
03/27 01:45, 3F

03/27 01:46, , 4F
比賽的選手比較有影響,不過也不用紮稻草人是日本提議
03/27 01:46, 4F

03/27 01:47, , 5F
或者針對中國嘛,明明去年ittf就有了,也不是日本提的
03/27 01:47, 5F

03/27 06:53, , 6F
賽事積分分級就好了吧 比如網球gs就是2000分 master1000分
03/27 06:53, 6F

03/27 07:04, , 7F
不過我同意重點是獎金太低 高等級比賽也不過數萬美金
03/27 07:04, 7F

03/27 07:05, , 8F
不知道ittf到底賺不賺錢
03/27 07:05, 8F

03/27 14:19, , 9F
總獎金這麼低怎麼跟網球用同一種積分制度"...
03/27 14:19, 9F
文章代碼(AID): #1Or-sylN (tabletennis)
文章代碼(AID): #1Or-sylN (tabletennis)