PTT體育區 / tabletennis (桌球)

[問題] 關於側切

看板tabletennis (桌球)作者 (spair)時間9年前 (2016/05/23 06:09), 編輯推噓152(153推 1噓 696→)
留言850則, 26人參與, 最新討論串1/1
小弟技術不好 不過這幾年看球的經驗 ，好像側切變得比較多 ４０＋目前看起來用的選手更多了 有人（Ｂ版友）持不同看法，說過去小球時代側切才多， 還提出一個論點："側切是老瓦的主體戰術" 還說："仔細去看 老瓦的防守 除了彈擊 幾乎都在側切" 這邊限制一下條件，以老瓦全盛時期2004以前來看，後期他打俱樂部比賽用的很多， 年紀大了不得不這樣打。 什麼樣才算是主體戰術？側切對老瓦來說很重要沒錯，但不是主要的打法 老瓦的側切還是主要以突擊造成效果。 另外Ｂ似乎過度擴張了側切的定義。 難道只要改變球的一點旋轉就叫側切嗎？像是抹 撇，應該不算吧？ 另外既然Ｂ版友覺得他有比較好的定義，請他來回答吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.74.64.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1463954989.A.B6B.html
推
05/23 06:12, , 1F
側切顧名思義 就是橫向向下摩擦 產生下旋的打法
05/23 06:12, 1F
→
05/23 06:13, , 2F
華德納本身小球因為還沒有普遍的運用反手拉球主體打法
05/23 06:13, 2F
→
05/23 06:13, , 3F
他所有的防守包括相持 都帶有橫向摩擦的運用
05/23 06:13, 3F
→
05/23 06:14, , 4F
這樣就上幾個０４年以前的老瓦影片來看是不是除了
05/23 06:14, 4F
→
05/23 06:14, , 5F
所以他的球會比一般人普通推擋還要下沉
05/23 06:14, 5F
→
05/23 06:14, , 6F
彈及就是側切吧
05/23 06:14, 6F
→
05/23 06:14, , 7F
你要我找早期 就用孔令輝的影片好了
05/23 06:14, 7F
→
05/23 06:15, , 9F
自己慢慢觀賞 他的防守 和相持 請....找不到再告訴我
05/23 06:15, 9F
→
05/23 06:17, , 10F
你寫一下幾分幾秒有側切吧
05/23 06:17, 10F
推
05/23 06:17, , 11F
我懶得寫 因為太多了..........
05/23 06:17, 11F
推
05/23 06:23, , 12F
還有抹 撇常用正手 並常運用在接發球 不要搞錯了.....
05/23 06:23, 12F
推
05/23 06:25, , 13F
05/23 06:25, 13F
→
05/23 06:26, , 14F
另外附贈華德納經典 側切 以資對照
05/23 06:26, 14F
→
05/23 06:29, , 15F
真是瞎扯了 小弟眼睛不好 不知道鄉民看到幾顆？
05/23 06:29, 15F
推
05/23 06:30, , 16F
好 你覺得要幾顆 才算 我找給你
05/23 06:30, 16F
→
05/23 06:30, , 17F
第一個影片你找出五顆來看看 亂扯浪費大家時間
05/23 06:30, 17F
→
05/23 06:30, , 18F
不要跟我說10幾顆 老子沒那麼閒 慢慢找
05/23 06:30, 18F
→
05/23 06:31, , 19F
懶得回你了 問鄉民看到幾顆吧
05/23 06:31, 19F
→
05/23 06:32, , 20F
這樣唬爛也能當教練是真的蠻扯的
05/23 06:32, 20F
→
05/23 06:33, , 21F
鄉民自己看吧 真的不是我要打你臉 但是真的浪費大家時間
05/23 06:33, 21F
推
05/23 06:34, , 22F
看不懂橫向摩擦還能當教練教小學生 我才真的大咖眼界
05/23 06:34, 22F
→
05/23 06:35, , 23F
等鄉民睡醒了來看你的側切吧 沒啥好說
05/23 06:35, 23F
推
05/23 06:36, , 24F
掰掰 不送
05/23 06:36, 24F
→
05/23 06:52, , 25F
晚點鄉民進來看就知是誰在唬爛了
05/23 06:52, 25F
推
05/23 06:54, , 26F
05/23 06:54, 26F
→
05/23 06:54, , 27F
05/23 06:54, 27F
→
05/23 06:55, , 28F
05/23 06:55, 28F
→
05/23 06:56, , 29F
05/23 06:56, 29F
→
05/23 06:56, , 30F
05/23 06:56, 30F
→
05/23 06:57, , 31F
我隨隨便便都找得出5個 看不出來就算了.....
05/23 06:57, 31F
→
05/23 06:58, , 32F
哈哈哈 鄉民看看吧
05/23 06:58, 32F
推
05/23 07:00, , 33F
恩 請看 ......
05/23 07:00, 33F
→
05/23 07:02, , 34F
差很多
05/23 07:02, 34F
→
05/23 07:04, , 35F
老瓦的
05/23 07:04, 35F
推
05/23 07:04, , 36F
那也是一種側切 大側小側 橫向摩擦都是一種Block打法
05/23 07:04, 36F
→
05/23 07:05, , 37F
看來你的定義超廣啊
05/23 07:05, 37F
→
05/23 07:06, , 38F
速度快時 橫向動作越小越好 速度慢 可以加大橫向動作
05/23 07:06, 38F
→
05/23 07:06, , 39F
對阿 定義不廣 只是你對摩擦的體會不深 .......
05/23 07:06, 39F
還有 771 則推文
→
05/24 23:55, , 811F
懶得試 網路事情網路處理 不喜歡搞複雜
05/24 23:55, 811F
→
05/24 23:55, , 812F
你不是就為了爭一口氣嗎？ 怎麼不試試 ^^
05/24 23:55, 812F
→
05/24 23:55, , 813F
連同之前的一起 應該可以付我一個月房租吧
05/24 23:55, 813F
→
05/24 23:56, , 814F
沒必要弄髒自己啊
05/24 23:56, 814F
→
05/24 23:58, , 815F
版主 兩件事可以水桶 桶不桶？
05/24 23:58, 815F
推
05/24 23:59, , 816F
.... 喔 我只看到連受詞都沒有就要說人家人身攻擊
05/24 23:59, 816F
→
05/24 23:59, , 817F
我支持不構成人身攻擊
05/24 23:59, 817F
→
05/24 23:59, , 818F
受詞在前面 不是這句
05/24 23:59, 818F
推
05/25 00:00, , 819F
我也支持
05/25 00:00, 819F
→
05/25 00:00, , 820F
你是法律系？哲學系？懂辯證的？
05/25 00:00, 820F
→
05/25 00:00, , 821F
B你就別來了 已經證明你的邏輯．．．
05/25 00:00, 821F
→
05/25 00:01, , 822F
情義相挺人身攻擊啊 另一位朋友換地方上網了
05/25 00:01, 822F
推
05/25 00:02, , 823F
就說你去提告了又不要，你不是最懂辯證了??
05/25 00:02, 823F
→
05/25 00:03, , 824F
提告要用本名啊 不想搞臭 但絕對成案的
05/25 00:03, 824F
→
05/25 00:03, , 825F
如果版主認定沒有的話然後呢 ??
05/25 00:03, 825F
→
05/25 00:03, , 826F
要幫我付來回機票喔
05/25 00:03, 826F
→
05/25 00:03, , 827F
申訴小組長啊 明顯不過的 前一次處理已經很糟了
05/25 00:03, 827F
→
05/25 00:04, , 828F
上次還讓他出來扯打錯字 實在夠妙的
05/25 00:04, 828F
→
05/25 00:05, , 829F
到底有沒有水桶誰知道
05/25 00:05, 829F
→
05/25 00:06, , 830F
版主很難判斷嗎？這大概是國中程度的國語
05/25 00:06, 830F
推
05/25 00:07, , 831F
spair上一句擔心我悶壞了，我接著報告自己的狀況，全部
05/25 00:07, 831F
→
05/25 00:07, , 832F
都在說我自己，怎麼全部都是在講你？如果我說我最近沒在
05/25 00:07, 832F
→
05/25 00:07, , 833F
吃大便，是在攻擊你在吃大便？
05/25 00:07, 833F
→
05/25 00:07, , 834F
哈哈 亂扯摟
05/25 00:07, 834F
→
05/25 00:08, , 835F
你說我都在ＸＸＸ，你又不是在發作 會ＸＸＸ
05/25 00:08, 835F
→
05/25 00:09, , 836F
語文教學例句：你最近都在挖鼻孔 我又不會定期發作挖鼻孔
05/25 00:09, 836F
→
05/25 00:10, , 837F
請問是否指涉對方在發作？
05/25 00:10, 837F
→
05/25 00:10, , 838F
Ｍ以為這方式能躲過 呵呵呵
05/25 00:10, 838F
→
05/25 00:11, , 839F
以後大家推文都這樣寫好了 我又不會發作在ＸＸＸ
05/25 00:11, 839F
→
05/25 00:11, , 840F
大家都沒事 顆顆
05/25 00:11, 840F
→
05/25 00:12, , 841F
不知這樣清楚嗎？ 還需不需要語文教學？
05/25 00:12, 841F
推
05/25 00:12, , 842F
說spair怎樣是人身攻擊，說自己怎樣也是人身攻擊，.....
05/25 00:12, 842F
→
05/25 00:12, , 843F
......我真的覺得.......
05/25 00:12, 843F
→
05/25 00:13, , 844F
快判水桶吧 都講這麼清楚了
05/25 00:13, 844F
→
05/25 00:14, , 845F
不然版有們有樣學樣 我又不會定期發作在ＸＸＸ
05/25 00:14, 845F
→
05/25 00:15, , 846F
討論串太長了 先鎖文 等我理一下頭緒
05/25 00:15, 846F
推
05/25 00:15, , 847F
我覺得你可以去請教你法律系的朋友好了 XD
05/25 00:15, 847F
→
05/25 00:15, , 848F
你去看他怎麼回你 XD
05/25 00:15, 848F
→
05/25 00:16, , 849F
讓本次技術討論加打臉人身攻擊拉力賽告一段落
05/25 00:16, 849F
→
05/25 00:16, , 850F
已經回啦 鐵定成案
05/25 00:16, 850F
‣ 更多 spair 的文章
文章代碼(AID): #1NGYujjh (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spair 的文章
文章代碼(AID): #1NGYujjh (tabletennis)