Re: [閒聊] 出界球的判定標準
鷹眼的影子是在球場四周用攝影機照下來球的軌跡之後
再用電腦處理模擬的，基本上可以說是「真的」球的軌跡
撇開誤差不算，跟在紅土上的印記功能相同
其實我看不懂你說的什麼垂直投射 XDD
有沾就有沾，沒沾就沒沾，沾多沾少就看你要採取怎樣的標準
一般打球，我如果覺得他打得很有創意，很漂亮
不確定有沒有出界，那要in或out都沒差
肉眼看到球有沒有出界其實也不是很重要
只跟奇蒙子有關，跟錢還是年度戰績其實沒關係，又不是職業的 XD
※ 引述《gilymigo (paris)》之銘言：
: 大家有想過出界球實際的認定標準是什麼嗎?
: (os:簡單咩~就球有沒有沾到線囉~)
: 我原本也一直是這麼認為...
: 但今天卻聽到另一個滿有道理的標準.雖然自己是不大能相信 =.=
: 那就是用球的最大面積對應到地面.如果有碰到線,就算是好球.
: 換句話說,就算肉眼看到球根本沒沾到線.但最大面積垂直投射,有沾到線就是in!
: (os: What! I can't believe it~)
: 想想鷹眼播放出的畫面.都是很大一顆的球影.而不是特定接觸面積的影像.
: 就會覺得搞不好真的國際標準是這樣判定的~
: 如果真是如此,那以後跟別人打球,肉眼看到很接近線的出界球,不知該怎麼判定才好呢?!
: (os:乾脆裝個鷹眼吧 Orz)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.243.96
推
04/25 18:32, , 1F
04/25 18:32, 1F
→
04/25 18:32, , 2F
04/25 18:32, 2F
→
04/25 18:33, , 3F
04/25 18:33, 3F
推
04/25 18:34, , 4F
04/25 18:34, 4F
→
04/25 18:35, , 5F
04/25 18:35, 5F
→
04/25 18:36, , 6F
04/25 18:36, 6F
→
04/25 18:42, , 7F
04/25 18:42, 7F
→
04/25 18:43, , 8F
04/25 18:43, 8F
推
04/25 19:54, , 9F
04/25 19:54, 9F
→
04/25 21:37, , 10F
04/25 21:37, 10F
→
04/25 21:40, , 11F
04/25 21:40, 11F
推
04/25 22:54, , 12F
04/25 22:54, 12F
→
04/25 23:14, , 13F
04/25 23:14, 13F
→
04/25 23:15, , 14F
04/25 23:15, 14F
→
04/25 23:16, , 15F
04/25 23:16, 15F
推
04/26 11:59, , 16F
04/26 11:59, 16F
→
04/26 12:01, , 17F
04/26 12:01, 17F
→
04/27 01:09, , 18F
04/27 01:09, 18F
tennis_life 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
