問個問題 關於K90 拍子

看板tennis_life作者 (問天)時間17年前 (2009/03/09 00:35), 編輯推噓11(11018)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
有人說 線比較密的話 比較難打出top-spin這種 k90我看是16*19的線 拍面只有90 那不就線密的程度跟 100拍面的18*20差不多了 那是否就算是比較密線的拍面??? 可以這樣子講嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.199.14

03/09 00:57, , 1F
體育老師說,線比較密,線間的格子小,咬球較不深
03/09 00:57, 1F

03/09 00:59, , 2F
較好控球(拍面像光滑的牆壁)
03/09 00:59, 2F

03/09 00:59, , 3F
線較不密的,格子大,咬球深,較難控球(凹凸的牆壁)
03/09 00:59, 3F

03/09 01:00, , 4F
以下是我自己想的
03/09 01:00, 4F

03/09 01:01, , 5F
凹凸的牆壁會比光滑的牆壁容易產生摩擦力(top-spin)
03/09 01:01, 5F

03/09 01:02, , 6F
好像沒有回答到問題,我看我的K90線還滿密的感覺
03/09 01:02, 6F

03/09 01:03, , 7F
但是教練說我的球打太炫了,應該是打法的問題
03/09 01:03, 7F

03/09 01:05, , 8F
我自己打K90是覺得平擊很好打,炫球也很好打ㄏㄏ
03/09 01:05, 8F

03/09 01:57, , 9F
只能說這是支好拍 各種打法的手感都很棒
03/09 01:57, 9F

03/09 02:18, , 10F
除了FEDERER 還有哪個選手拿這一型的球拍?
03/09 02:18, 10F

03/09 10:42, , 11F
90拍面的我想只有FED拿吧?不然就是FED迷拿的XD
03/09 10:42, 11F

03/09 12:57, , 12F
為什麼咬球深會難控球啊?
03/09 12:57, 12F

03/09 13:08, , 13F
Hewitt 之前網站也是顯示使用90sq的RDS 001
03/09 13:08, 13F

03/09 14:43, , 14F
咬球淺,設定好拍面角度,球撞到拍面後反射較不易偏
03/09 14:43, 14F

03/09 14:46, , 15F
咬球深,球撞擊拍面後反射方向易偏差(接觸時間較長)
03/09 14:46, 15F

03/09 14:48, , 16F
我本來也覺得球咬的深會比較好控球,因為拍子黏球
03/09 14:48, 16F

03/09 14:51, , 17F
不知道這樣解釋你有沒有聽懂
03/09 14:51, 17F

03/09 18:58, , 18F
接觸時間長就能給予更多控制,為何反而較易偏差?
03/09 18:58, 18F

03/09 20:13, , 19F
樓上 因為沒辦法在擊球的瞬間便給予球你要的方向和旋轉
03/09 20:13, 19F

03/09 20:15, , 20F
揮拍是動態的 在擊球後反彈出去的時間越短 越容易賦予球你
03/09 20:15, 20F

03/09 20:16, , 21F
所希望的方向 前提是球員有足夠能力在瞬間控制住球
03/09 20:16, 21F

03/09 20:17, , 22F
反之 能力不足則會越容易把球打噴
03/09 20:17, 22F

03/10 12:47, , 23F
k90不只Fed拿吧,這次台維斯盃印度就有一個是拿k90
03/10 12:47, 23F

03/10 15:57, , 24F
他那個應該不是k90吧 好像是亮面板的 95拍面的吧
03/10 15:57, 24F

03/10 16:07, , 25F
k90好像就真的只有費神在拿而已 或許wilson有規定吧
03/10 16:07, 25F

03/10 16:08, , 26F
其實我也是認為 好像咬球比較深 會比較好控球說 要推哪哪
03/10 16:08, 26F

03/10 16:26, , 27F
哪種好不好控球,真的要到某種程度以後才感覺得出來吧
03/10 16:26, 27F

03/11 02:00, , 28F
戰神 問天
03/11 02:00, 28F

03/11 10:54, , 29F
我覺得控球是看個人技術,咬球一定要咬得深吧,才有球質
03/11 10:54, 29F
文章代碼(AID): #19i_FNEA (tennis_life)
文章代碼(AID): #19i_FNEA (tennis_life)