[閒聊] nike or adidas 球鞋

看板tennis_life作者 (小將)時間16年前 (2009/08/18 22:55), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/1
之前小弟都穿nike的 三個多月就磨的差不多平了@@ 最近聽說adidas很耐操 想買Djokovic上海大師那款的 但我看外觀 感覺有點笨重又硬 可是穿過的人又跟我說其實還好 總之...想請問有穿過這兩牌的朋友們 分享一下意見吧 到底我該不該換牌子呢 謝謝~~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.193.228

08/18 23:04, , 1F
NIKE的真的很快 那個米奇林輪胎底的不錯吧
08/18 23:04, 1F

08/18 23:22, , 2F
輪胎不錯+1,上海那款正在穿,的確很重,要習慣一陣子
08/18 23:22, 2F

08/18 23:22, , 3F
可以試穿看看比較便宜那款 有比較輕
08/18 23:22, 3F

08/19 00:00, , 4F
adidas要注意一件事喔,他的煞車不溫和,babolat跟nike
08/19 00:00, 4F

08/19 00:00, , 5F
較溫和,adidas沒注意的話會傷到腳
08/19 00:00, 5F

08/19 00:52, , 6F
穿Adidas會傷腳,那我這種專穿廉價鞋的可能得截肢了
08/19 00:52, 6F

08/19 00:56, , 7F
如果因為"耐操"這種理由,我覺得不必花這種錢~因為也沒很耐
08/19 00:56, 7F

08/19 10:39, , 8F
nike 不是有XDR很耐磨 我的就超耐磨得
08/19 10:39, 8F

08/19 11:14, , 9F
a90095b說的沒錯.煞車很直接.我有一次因突然磨擦而扭到.
08/19 11:14, 9F

08/19 11:15, , 10F
真的很耐操.半年到現在還沒啥磨損
08/19 11:15, 10F

08/19 11:47, , 11F
a90095b說的沒錯 adidas很硬 比很多廉價鞋硬
08/19 11:47, 11F

08/19 22:02, , 12F
所以你想證明什麼?
08/19 22:02, 12F

08/19 23:21, , 13F
我本來穿ballistic1.3,前天穿了我弟的adidas V硬地打完
08/19 23:21, 13F

08/19 23:23, , 14F
腳底超痛,剎車真的太猛,可能是我很愛橫向移動救球...
08/19 23:23, 14F

08/19 23:24, , 15F
我只會想穿nike的,可是我問我弟他說還好,看個人需求
08/19 23:24, 15F

08/19 23:25, , 16F
我想 wilson跟kswiss都可能比a牌便宜,但是還更軟好穿
08/19 23:25, 16F

08/20 00:23, , 17F
說實話,任何人當然都有權利選擇喜好,但指控/影射任何一家
08/20 00:23, 17F

08/20 00:25, , 18F
產品"可能造成使用者傷害"時,我想可能必須要能提出更可靠
08/20 00:25, 18F

08/20 00:26, , 19F
周全的實證,這相當嚴肅
08/20 00:26, 19F

08/20 01:04, , 20F
我近三雙鞋都買Adidas,使用感覺都很好,因為急停造成傷害?
08/20 01:04, 20F

08/20 01:06, , 21F
對我而言不成立...
08/20 01:06, 21F

08/20 01:11, , 22F
我想職業選手不會拿他們的腳開玩笑,尤其是以網球為主力商
08/20 01:11, 22F

08/20 01:13, , 23F
品的品牌,勢必做過很多的實驗測試,有了數據才敢推出商品,
08/20 01:13, 23F

08/20 01:19, , 24F
因為鞋而造成傷害,不如說是不適應與跑動習慣,其實跟鞋子沒
08/20 01:19, 24F

08/20 01:19, , 25F
有關係
08/20 01:19, 25F
文章代碼(AID): #1AYi3ECh (tennis_life)
文章代碼(AID): #1AYi3ECh (tennis_life)