PTT體育區 / tennis_life

請益-女教練

看板tennis_life作者 (five)時間8月前 (2023/09/05 20:12), 編輯推噓23(23推 0噓 29→)
留言52則, 21人參與, 7月前最新討論串1/1
大家請注意 代post 我兩個小孩今年9、10歲，接觸網球1年，因緣際會和一位自稱是來自TAS的呂姓女教練在 新北CG某網球場訓練 ，接受呂姓教練訓練大約1年 ,在5月份訓練時教練和寶貝在訓練上 出現了分歧，但身為一位教練，竟然不是找辦法解決問題，而是和9歲的小孩吵架 ， 在事件發生後，想說教練已訓練多時，現在比賽前換教練對寶貝多少都有影響，經歷協商 和本人的安撫下，寶貝妥協了，讓呂姓教練繼續指導訓練（寶貝在心裡多少還是有點排斥 ，但尚未告知本人）！ 就在今年的暑假終於到來了，我帶著我兩個寶貝前往美國 度假 及網球之旅 ，原本想說是開心的親子度假 ，殊不知竟然是花錢找氣受 還被人當盤子。 先告知此次出國為度假為主，打網球時間一天約1.5小時 ，但不是每天。 Action 就在呂姓教練得知我們要去美國的時候，她問說她可不可以跟去美國剛好可以去找朋友， 順便陪寶貝打網球。我還因為覺得因為害人家暑假沒上班那我就幫她出了機票和食宿（超 過10萬了）。 殊不知 出發美國前她邀約我們去看網球公開賽（她本人非常想去看），但是我們原本有安排行程 故不和她一同前往，（門票約332～2583美元/張），她就自己飛去，7/29和我們分道揚鑣 。 在我們開開心心的去美國，快快樂樂的回到臺灣，經過將近一個月後一則賴的訊息粉碎歡 樂的喜悅，呂姓教練竟然說要收取1 2 萬新台幣的教練費，但是在出發前沒有先告 知，我們也沒有任何雇用關係，在美國吃喝玩樂結束一個月後，突然的告知這件事，原本 我們是要安排美國網球訓練中心的教練訓練（費用150美金/時），一週大約3次。 昨天和我認識的媽媽聊天時，她說呂姓教練也一直找他們明年她要跟去法國（法網公開賽 時），不知道是否他們也會變肥羊，本人當下非常氣憤 請問各位你們碰到這樣狀況會如何處置？會支付教練費嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tennis_life/M.1693915954.A.5EF.html
推
09/05 20:29, 8月前 , 1F
所以他跟去美國後有教學嗎？
09/05 20:29, 1F
→
09/05 21:34, 8月前 , 2F
我快笑死 這錢也太好賺
09/05 21:34, 2F
推
09/06 00:48, 8月前 , 3F
實在太扯 無誠信可言別再合作了吧 仔細聽聽孩子的想法
09/06 00:48, 3F
→
09/06 00:48, 8月前 , 4F
換一位教練吧 這樣賺錢的方式根本像是詐騙
09/06 00:48, 4F
推
09/06 01:15, 8月前 , 5F
這應該是平常的慷慨互動就把對方的胃口逐漸養大了
09/06 01:15, 5F
推
09/06 11:20, 8月前 , 6F
找律師了解會比較好
09/06 11:20, 6F
→
09/06 11:22, 8月前 , 7F
站得住腳就不用讓他為所欲爲，並且高調讓他紅，讓大家
09/06 11:22, 7F
→
09/06 11:22, 8月前 , 8F
知道不要再被坑了
09/06 11:22, 8F
→
09/06 11:27, 8月前 , 9F
如果文章所寫無誤，那家長真的被當提款機了，錢真的太
09/06 11:27, 9F
→
09/06 11:27, 8月前 , 10F
好賺了
09/06 11:27, 10F
推
09/06 11:37, 8月前 , 11F
扯暴
09/06 11:37, 11F
推
09/06 14:35, 8月前 , 12F
這篇文章好像出現在各大臉書社團
09/06 14:35, 12F
推
09/06 17:23, 8月前 , 13F
我是呂念慈教練，此文不是我。
09/06 17:23, 13F
推
09/06 21:03, 8月前 , 14F
我知道你還有錢。
09/06 21:03, 14F
推
09/07 05:35, 7月前 , 15F
請把全名寫出來吧，不要害所有姓呂的女教練被懷疑
09/07 05:35, 15F
推
09/07 12:22, 7月前 , 16F
全名寫出來啦
09/07 12:22, 16F
推
09/07 16:47, 7月前 , 17F
這個媽媽是不是常被詐騙啊 還幫出機票住宿我的媽
09/07 16:47, 17F
→
09/07 16:48, 7月前 , 18F
這個打進有錢人圈子食髓知味了吧 老實說滿羨慕的 :-p
09/07 16:48, 18F
推
09/08 16:49, 7月前 , 19F
沒有雇傭關係這12萬純憑嘴巴講，幹嘛付？
09/08 16:49, 19F
推
09/09 04:07, 7月前 , 20F
有版友熱心提出這篇文章在各大FB出現且可能涉及不實指控
09/09 04:07, 20F
推
09/09 04:07, 7月前 , 21F
目前沒有其他證據而且版主沒有義務主動查證 暫不採取任何
09/09 04:07, 21F
推
09/09 04:07, 7月前 , 22F
措施 看推文版友們的眼睛還是挺雪亮的 諸多疑點可以提出質
09/09 04:07, 22F
推
09/09 04:07, 7月前 , 23F
疑 我有留下回覆底稿 需要的話可以公開讓大家討論
09/09 04:07, 23F
推
09/09 04:11, 7月前 , 24F
另外 網路上的文章與回覆都會留下證據 相關權益請找律師
09/09 04:11, 24F
推
09/09 04:11, 7月前 , 25F
勿涉及毀謗與不實指控 請自愛
09/09 04:11, 25F
→
09/10 08:43, 7月前 , 26F
lane34,你如果只是想幫呂X榛教練洗白，那可以對當事
09/10 08:43, 26F
→
09/10 08:43, 7月前 , 27F
人提告，但事實勝於雄辯，期待你出招
09/10 08:43, 27F
→
09/10 11:23, 7月前 , 28F
人家是板主 有維護板上秩序的責任
09/10 11:23, 28F
→
09/10 11:25, 7月前 , 29F
看到單方面的指控引起討論站出來提醒板眾是很合理的
09/10 11:25, 29F
→
09/10 13:14, 7月前 , 30F
原來是代po，不知道代po這篇的意義在哪？有什麼意圖？
09/10 13:14, 30F
推
09/10 16:49, 7月前 , 31F
莫忘督割，先別急著站邊
09/10 16:49, 31F
→
09/11 01:37, 7月前 , 32F
xcool6886,pro這篇文的最大用意是不想要有下一個受害
09/11 01:37, 32F
→
09/11 01:37, 7月前 , 33F
者！
09/11 01:37, 33F
推
09/11 14:00, 7月前 , 34F
先拔草測風向
09/11 14:00, 34F
→
09/11 20:50, 7月前 , 35F
抱歉 這一篇文一沒說出是誰 二只有單方面的說法 我實在
09/11 20:50, 35F
→
09/11 20:51, 7月前 , 36F
不理解有什麼理由不能提醒每一個人包括發言者謹言慎行
09/11 20:51, 36F
→
09/11 20:52, 7月前 , 37F
三 有事實請找律師 在這裡討拍什麼都得不到
09/11 20:52, 37F
→
09/11 20:54, 7月前 , 38F
明白j板友好心提點 但請注意網路上的事情真真假假 我們
09/11 20:54, 38F
→
09/11 20:55, 7月前 , 39F
都不是當事人 很多細節都沒公布 不宜相信片面之詞
09/11 20:55, 39F
→
09/11 20:56, 7月前 , 40F
== 最後這是我個人發言: 這件事甘我屁事????
09/11 20:56, 40F
→
09/12 02:57, 7月前 , 41F
我只想問代po的是認識當事者嗎？還是網路上看到就轉發？
09/12 02:57, 41F
→
09/12 03:07, 7月前 , 42F
畢竟這種不指名但針對性極強認識就知道在說誰的文，也有
09/12 03:07, 42F
→
09/12 03:07, 7月前 , 43F
可能是想靠網路輿論來毀掉某個人的，就算文章裡真的一字
09/12 03:07, 43F
→
09/12 03:07, 7月前 , 44F
不差好了，那也是屬於個人交際圈裡的糾紛，惡劣程度甚至
09/12 03:07, 44F
→
09/12 03:07, 7月前 , 45F
不及"我同學跟我借錢不還"這種等級，何況我們都知道網路
09/12 03:07, 45F
→
09/12 03:07, 7月前 , 46F
這種不違法但涉及道德瑕疵的指控文不可能完全一字不差的
09/12 03:07, 46F
→
09/12 03:07, 7月前 , 47F
啦，大家起鬨完就算了，別去深究，免得變成免費打手
09/12 03:07, 47F
→
09/12 04:29, 7月前 , 48F
我只想說 你是當事人 就去走法律途徑 不是當事人 起哄啥?
09/12 04:29, 48F
推
09/12 11:03, 7月前 , 49F
啊如果不想要有下一個受害者怎麼不打全名?
09/12 11:03, 49F
推
09/12 18:37, 7月前 , 50F
版主的疑問很合理，反而原po的回覆讓人對事情真實性打
09/12 18:37, 50F
→
09/12 18:40, 7月前 , 51F
問號。問幾句就放大絕叫人提告，什麼詭異邏輯...
09/12 18:40, 51F
推
09/13 16:08, 7月前 , 52F
單方面說詞 先不上車 等等翻車就糗了
09/13 16:08, 52F
‣ 更多 james010785 的文章
文章代碼(AID): #1aznioNl (tennis_life)
tennis_life 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 james010785 的文章
文章代碼(AID): #1aznioNl (tennis_life)