Re: [閒聊] 類固醇?

看板A-Rod作者 (黃家大少)時間16年前 (2009/02/08 19:10), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
等正式的證據出來吧... 這篇報導的爭議性太高了.. 畢竟有103個球員.. 只報A-rod??? 還有看了大聯盟官方的聲明.. 說到2003年的檢測是匿名的.. 同時這份文件是有法院命令不能對任何人公佈和閱覽的.. 匿名的檢體和不能對外公開的文件.... 4個獨立的資訊來源..但是都是不具名的??? 文章作者已經追A-rod的負面消息追了5年了... 現在她正在要寫一本有關A-ROD的書??? 太多太多疑點了... so..time will tell... ※ 引述《hzc0725 (just backward)》之銘言: : 洋基板 #19ZRAIuv : MLB板 #19ZRGN-F #19ZRItk0 : 想請問會怎樣嗎? : 總不會搞得跟Bonds一樣吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.158.162

02/08 19:23, , 1F
麥可楊出來挺A-Rod了 就甘心耶~
02/08 19:23, 1F

02/08 23:49, , 2F
只想相信他T__T 希望本人快點出來說話 媒體都在那邊亂
02/08 23:49, 2F
我個人認為他會沉默一段時間.. 其他都交給球員工會根Boras來處理.... ※ 編輯: richertkk 來自: 114.46.158.162 (02/08 23:57)

02/09 11:55, , 3F
聰明就什麼都不要說 交給Boras和工會處理
02/09 11:55, 3F

02/09 15:42, , 4F
BB尼也出來力挺了  呵呵~
02/09 15:42, 4F

02/10 10:46, , 5F
那些人都是空穴來風 別管他們 認真就輸了
02/10 10:46, 5F
文章代碼(AID): #19ZhsIDR (A-Rod)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
16
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
5
8
2
7
2
2
9
16
文章代碼(AID): #19ZhsIDR (A-Rod)