[歐冠] 溫格失算，米蘭得福

看板ACMilan作者Nestaiou (Forza Milan)時間13年前 (2012/02/16 22:57)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

戰術板：米蘭神塔奇謀槍手敗於偽核心 http://sports.qq.com/a/20120216/000314.htm 2012年02月16日09:31騰訊體育 1/8決賽首回合，或許人們曾經想過雙方可能分出勝負，但誰也沒有想到，這對意甲英超的豪門之間的對決，竟然以米蘭4球屠殺阿森納的方式終結。米蘭勝在何處？阿森納潰於哪裡？兩隊的勝負手究竟又是何處呢？參考《都靈體育報》的戰術分析，就不難看出：米蘭的成功得益於「割裂戰術」，而阿森納，則是潰於一個偽核心。溫格妙計失算意大利媒體指出，至少在比賽前的「佈局」階段，阿森納主帥溫格、AC米蘭主帥阿萊格裡是各有想法的。米蘭的勝負手押寶在中路區域，博阿滕的復出讓米蘭可以在中路堆砌重兵大做文章，而眾所周知，中場中路這個區域本就是阿森納幾個賽季以來最為孱弱的區域。而阿森納的相對強項在於邊路，沃爾科特、羅西基、薩尼亞等人的攻擊能力和速度不容小覷，紅黑軍團的邊後衛特別是左邊後衛又是老大難問題。因此阿森納的反擊主攻手，就是右路的小老虎。但誰也沒有想到，半場比賽後AC米蘭2-0領先！而米蘭領先的關鍵原因，就是阿森納右路的攻勢被徹底摁住。數據統計顯示，米蘭上半場從本方左路突入對手禁區的進攻比例高達 33%，而阿森納的沃爾科特一路，突入禁區的進攻比例僅有9%。一句話：阿森納的右路，被米蘭生生滅了！也正因此，教授的第一個換人，就用在了沃爾科特身上——他搞砸了溫格苦心設計的戰術大局。遺憾的是，替補出戰的張伯倫儘管在右路拼盡全力，但最終還是翻不起大浪。溫格盡遣精銳在右路死戰，最後丟城、失地、慘遭屠殺。西多夫受傷下場米蘭卻因禍得福事實上開局時刻阿森納在攻勢上一度佔優，不到100秒羅西基就拿到打門機會，而他的內切攻門，是得益於沃爾科特右路突破，擠壓米蘭全隊「左傾」之後，轉移到右路發動的。而第4分鐘阿森納右路的反擊，再次逼迫米蘭以犯規阻擋對手。這一階段，諾切裡諾是AC 米蘭左前衛，西多夫是右前衛，三中前衛攔截寬度不夠，導致阿森納在兩個邊路有比較大的空擋進行反擊。此時一次意外改變了一切，西多夫在第12分鐘受傷，阿萊格裡換上埃馬努爾森。伊布一直說「埃馬努爾森是個優秀的邊衛」。這對於常打前腰的荷蘭人而言，或許是種諷刺，但今天埃馬努爾森證明自己確實具備踢出冠軍級邊路球員的水準和才華。他出場後，阿萊格裡的變化是諾切裡諾變到右路，埃馬努爾森到左路。荷蘭人的出場，直接宣告了沃爾科特的死刑。沃爾科特在第8分鐘有一次突破，前12分鐘有5次傳球；而埃馬努爾森出場後，沃爾科特在此後的35分鐘（含補時）的比賽時間裡，僅有8次傳球！過人、突破、傳威脅球和射門的次數，全部是零！一次被動換人，讓米蘭扼殺了教授苦心安排的邊路頭號突擊手，這是紅黑軍團因禍得福的意外之喜。儘管教授在中場休息後意識到戰局的變化而換下沃爾科特，但一來為時已晚，此時的比分已經是0-2，二來，張伯倫的境遇也沒比沃爾科特好到哪去。米蘭決勝關鍵：割裂為什麼埃馬努爾森的出場，直接改變了戰局？從全場比賽的傳球分佈路線就可以看出，AC 米蘭的主要推進線路，就是阿比亞蒂到梅克斯，到蒂亞戈-席爾瓦，到安東尼尼，到埃馬努爾森，然後從荷蘭人這裡，分球給中路的范博梅爾或者是前場的伊布。在米蘭的站位佈局裡，中場左肋的區域堆積了4-5名球員，即便是伊布回撤，也是直接加入這個區域。而在阿森納這邊，在這個米蘭醞釀的「決勝區域」裡，僅有沃爾科特（張伯倫）孤軍奮戰。這位邊鋒缺少足夠的支持，薩尼亞勤勉的想要插上，卻被米蘭多人的突擊死死摁在後場。而此刻令人難以置信的是，包括拉姆塞、阿特塔、范佩西在內的阿森納其他的攻擊線球員，竟然沒有人願意主動的靠向右路，幫助孤掌難鳴的沃爾科特，而是堆積在遠離告急區域的另一側回傳橫傳！米蘭打出的，是一種足壇典型的戰術——割裂。在埃馬努爾森出場後，米蘭在左路區域，割裂了沃爾科特與其他球員的聯繫，得到了大把的斷球、反擊的機會。所以紅黑軍團的四個進球中的後3個，都是發生在阿森納的右路，伊布在這個區域三次突進，製造兩次助攻和一個點球。這就是一支老辣的歐冠常客，給阿森納的一群青年小將上課的比賽。兩隊對比賽的閱讀能力的區別，左右了戰局。核心表現迥異，阿森納潰於偽核為什麼阿森納明知右路是溫格醞釀的「殺招」，卻非但無法把球準確的輸送到這個區域製造殺機，甚至無法通過另一條邊路的「佯攻」而減輕右路的壓力呢？這與阿森納的「偽核心」阿特塔有極大關係。從傳球分佈圖中可以清楚的看到，本戰米蘭和阿森納都採用了「出球後衛」戰術，門球多採用短傳後衛的方式，把球向前發展，蒂亞戈-席爾瓦、維爾馬倫是兩隊的出球後衛。球到了中場之後，都是交由主要組織者來傳遞，米蘭的主要組織者是博阿滕，他交給埃馬努爾森、諾切裡諾、羅比尼奧、伊布四個人的球幾乎是一樣多，儘管他只有36次傳球，但縱向前傳的次數占所有比例的接近50%。他源源不斷的把球不斷輸送給前場，而且83.3%的成功率比較高。而阿森納方面呢？球從維爾馬倫那裡，去到阿特塔腳下之後，他的傳球主要分給四個人：分給拉姆塞、羅西基的傳球占所有傳球的1/3，其他的大半傳球給了比自己更靠後的宋、吉布斯！就數據來看，阿特塔全場72次傳球，數據是博阿滕的2倍，但其中超過50次都是回傳、橫傳，他能給前場輸送的炮彈屈指可數。最為可憐的就是范佩西和沃爾科特，范佩西全場比賽竟然找不到一個穩定的身後輸送點，而沃爾科特在45分鐘比賽裡，僅僅只有3 個球員把球準確送到他腳下，分別是宋、薩尼亞和拉姆塞。45分鐘內，阿特塔一次也沒有把球送到沃爾科特腳下！結論將AC米蘭的取勝歸咎於意外，顯然有些過分。阿萊格裡設計的戰術就是「割裂對手」，突擊左路，而這種戰術，跑動能力更強的埃馬努爾森顯然比西多夫更適合來執行。西多夫本戰的受傷，讓米蘭因禍得福，但這場大戲的直接導演，還是運籌帷幄的阿萊格裡。而阿森納方面的潰敗，除了因為溫格的子弟對於比賽的閱讀能力要遠差於AC米蘭之外，還因為他們錯把組織核心的重擔，放在了一個無法承受重任的人身上。阿森納對於阿特塔的能力極度信任，全隊的大半的腳下球都經過他的「過濾」。但作為一個核心，阿特塔無法把球輸送到應該去到的區域，卻只是在對方沒有重兵佈防的中場中路偏左的區域進行無效的橫傳回傳，這樣的偽核心，空有華麗至極的傳球數字，終究還是無法對球隊形成實質性的幫助。如果說阿森納有一群「小老虎」，那麼，很遺憾，統率這群老虎的，是一隻綿羊。（冷雪） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99