Fw: [討論] LeBron James有可能超越M. Jordan嗎?
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FvNOkM- ]
作者: pf775101 (哈哈哈) 看板: NBA
標題: Re: [討論] LeBron James有可能超越M. Jordan嗎?
時間: Sat Jun 23 15:54:18 2012
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言:
: 恕刪。
: 他要超越Michael Jordan?
: 不可能。
籃球的發展頂端到了Michael Jordan算是極致了?
請問如何用卜卦知道27歲的LeBron James未來無法超越Michael Jordan?
: Jordan擊潰他的前輩、後輩、同梯、所有跟他競爭,同一時期的球員
: ,全部敗在他的手下。
這就是許多球迷的錯誤思維。
NBA打得比賽根本不是一對一鬥牛,怎能用這樣來評論球員高或低?不覺得荒謬?
MJ根本沒有擊潰他的所有對手,而是芝加哥公牛。
【芝加哥公牛擊潰MJ他的前輩、後輩、同梯、所有跟他競爭,同一時期的球員】
: 1984: 1.Olajuwon(趁Jordan退休奪冠)
: 5.Charles Barkley
: 11.Kevin Willis
: 16.John Stockton
: 1983: 4.Byron Scott
: 14.Clyde Drexler
: 31.Doc Rivers
: 1982: 1.James Worthy
: 2.Dominique Wilkins
: 1981: 2.Isiash Thomas
: 20.Larry Nance
: 1985: 1.Patrick Ewing
: 7.Chris Mullin
: 8.Detlef Schrempf
: 9.Charles Oakley
: 13.Karl Malone
: 24.Terry Porter
: 1986: 1.Brad Daugherty
: 25.Mark Price
: 46.Jeff Hornacek
: 1987~
: 像什麼Reggie Miller,Mark Jackson,Shane Kemp....
: 沒有抱團,沒有找同梯取暖,靠自己培養的小弟Grant、
: Pippen、Kukoc加上沒人管得動的Rodman,還有一狗票的
: 雜魚跟肉呆,Jordan拿下六座總冠軍。
: Jordan擊潰了那個時代所有機會競爭總冠軍的球隊,讓一大票
: 跟他同期的偉大球員沒有總冠軍戒指而含恨退休,Barkley、Malone、
: Ewing、Stockton、Reggie Miller、Daugherty...
: LBJ是拿下總冠軍了,也許運氣好一點的話還可以和Wade跟Bosh
: 再拿下幾座總冠軍,可以拿下一個屬於他的歷史地位 --
: 史上第一個投靠其他人球隊,率領同梯明星拿下n連霸的球員。
你提到一個關鍵字【運氣】
一支能夠連霸的球隊,絕不可能單憑一人的影響力,一定是團隊運作配合
非常好所產生的結果。
一名好的球員能幫助球隊提高競爭性這是可確定的,但要提到球隊爭冠,
除了運氣那不可掌握的因素之外,球隊本身實力一定維持相當頂尖,才能把
意外產生的變因盡量壓制到最低,進而拿下冠軍盃。
你通篇的文章充滿了Michael Jordan打敗了所有球隊,一人的影響力無限的擴張,
和【籃球是團隊的運動】背道而馳,不僅將個人能力放大過頭,也將其他努力的
球員與教練講得虛無飄渺。
那來談談Michael Jordan的運氣讓你參考看看。
Chicago Bulls在Michael Jordan加入後,成績由27-55變成38-44,進步了11場。
另外舉幾個數據魔人來參考
San Antonio Spurs在David Robinson還沒入隊之前,前兩季分別為31-51、21-61,
海軍上將加入之後,該年成績變成56-26,進步了35場。
Shaquille O'Neal在還沒進入Orlando Magic前,Orlando Magic正打出
魔術般的21-61佳績,入隊之後當年球隊變成41-41,進步了20場勝利。
Cleveland Cavaliers在打出驚人的17-65後,獲得LeBron James,19歲的他
讓球隊由17-65變成35-47,增加18場勝利。
會舉這幾位,他們都是Player Efficiency Rating連霸的代表。
Michael Jordan連續7球季第一名。
David Robinson連續3球季第一名。
Shaquille O'Neal連續5球季第一名。
LeBron James連續5球季第一名,包含今年。
球員的影響力大概就是這樣,能帶領球隊變得更好是可預期的,但是他們都沒有
能夠因為自己的加入而讓球隊立刻獲得總冠軍,並開啟連霸之路。
我想提David Robinson來談,這是我當年很喜歡的一名球員。
大家都說他軟,然後拿小蟲的傳記來輔佐這樣的言論,我最常看到的通通是這樣。
實際上真的是這樣嗎?
馬刺由大爛隊馬上躍升到強隊之林,David Robinson表現大概是極致了。
馬刺是強隊,是一支能爭冠的球隊,是海軍上將還沒倒下前的印象。
當David Robinson因傷停賽後(出賽6場,球隊3-3),球隊打出了20-62這樣的成績。
我必須要這樣的認為
San Antonio Spurs之所以變成長年強隊,變得有競爭性,全都是海軍上將,
但始終無法爭冠,不是因為主將David Robinson的軟弱,而是馬刺的強是假象,
全都是David Robinson一人扛起全隊的命脈,入隊前21-61,受傷後17-59,
這不是笑話嗎?
David Robinson扛得夠多夠辛苦了,他缺的是能夠幫忙他的隊友。
這是一人球隊最典型的代表。
但是Michael Jordan坐鎮的芝加哥公牛可不是如此。
當公牛變得很有競爭性的時候,大家都在歌頌Michael Jordan如何偉大無妨,
重點是當Michael Jordan不玩了,那芝加哥公牛會如同馬刺一般嗎?
Scottie Pippen我看不少人把他貶得很低。但在三角戰術體系下的公牛,
他卻讓人感覺強得離譜。
Chuck Daly在1992奧運說,Scottie Pippen是第二好的球員,1992年奧運
的夢幻隊被當時稱為天下第一隊,天下第一好的球員是___ ___。
天下第二人之名不脛而走。
很難得芝加哥公牛在同一時期有兩名評價如此高的球員,而這兩名球員
又恰巧是全能身手,防守一把罩。這比較像似各擁山頭的霸主,然後
竟然卻甘願一同打拼。
個人感覺比較像的就是像是如今的熱火一樣。
Phil Jackson的三角戰術讓Scottie Pippen變得更好,也讓公牛有更多更
流暢的進攻,只是犧牲一點Michael Jordan的數據。
除了這兩位之外,6尺10吋的Horace Grant的防守也是相當扎實,也就是
芝加哥公牛隊先發裡面有兩位攻守全能的聯盟頂級傢伙,外加一位防守扎實
的苦力內線,共三位防守高手在這先發結構當中。
這種陣容不僅在90年代,連現在也不多。
最終的結果是,公牛三連霸。
那三連霸的隔年,籃球之神離隊,天下第二人會不會鬧笑話?
芝加哥公牛由57-25變成55-27,因為MJ的離開,讓公牛進攻火力減退不少,
可是這一支爭冠的球隊體質卻異常的強悍。
相較於馬刺,超強體質公牛拿冠軍拿得理所當然不是嗎?
所以Michael Jordan的實際影響力並不能無限上綱的延伸。比較像是魚幫水
水幫魚。
Michael Jordan沒有人守得住毫無疑問,但是拿到許多冠軍是因為球隊
本身體質進步到相當強悍,再配上一名擋不住的球員,自然更容易奪冠。
若把馬刺擁有Scottie Pippen,或許更容易接近冠軍也不一定。或者說,
同樣是數據魔人,David Robinson放到連霸時期的公牛,應該也會離冠軍
不遠。
比較這些球員,Michael Jordan是幸運的。Michael Jordan的能耐顯而易見,
但不要把一票人堆砌起來的功勳都由一人來獨享。
更不要提第二次了。
天下第一人,天下第二人,籃板王,西區喬丹,連三屆歐洲籃球先生...
找豪華陣容不是每隊都有啊。
LeBron James只是想要複製前人過往的成功模式,因為單打獨鬥根本很難
得到冠軍。何須承受這樣的差別待遇?
況且光是教練,就有可能改變或成就一支球隊。
Phil Jackson改變戰術,不讓MJ過分獨幹,公牛因而更有競爭性。
同樣奪冠的湖人,Fisher也說【本季最大的改變是讓Shaq率先接球,
教練要求我們不斷跑動,讓Shaq來掌控進攻。】
Phil Jackson其實也有兩把刷子,不是嗎?
那LeBron James所處的球隊,教練又做了什麼?
雖然拿下今年拿下總冠軍,但是叫一名小前鋒去扛禁區,去消耗大量的
體能,然後這名小前鋒是誰都擋不住的進攻王牌,這會不會是好決定?
我只知道Phil Jackson不會去讓Michael Jordan死命防守,就算他是
防守高手。
: 可是他不會超越Jordan,因為LBJ永遠無法擊敗Wade跟Bosh,LBJ
: 依然不能證明他是超越這個時代的唯一強者。
: 當然,也不會超過Shaq O'Neal。
: 因為他沒有像Jordan一樣,踏平那個時代,摧毀除了他自己以外
: 所有人的夢想。
: 這就是Jordan在那個時代所代表的意義。
那只是比較幸運而已,不具意義。
球隊陣容強大,自然而然奪冠機會就大。
想想公牛那堅強的團隊實力吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.22.71
噓
06/23 15:56, , 1F
06/23 15:56, 1F
推
06/23 16:03, , 2F
06/23 16:03, 2F
推
06/23 16:03, , 3F
06/23 16:03, 3F
→
06/23 16:08, , 4F
06/23 16:08, 4F
推
06/23 16:08, , 5F
06/23 16:08, 5F
推
06/23 16:09, , 6F
06/23 16:09, 6F
推
06/23 16:10, , 7F
06/23 16:10, 7F
→
06/23 16:10, , 8F
06/23 16:10, 8F
推
06/23 16:10, , 9F
06/23 16:10, 9F
推
06/23 16:10, , 10F
06/23 16:10, 10F
→
06/23 16:10, , 11F
06/23 16:10, 11F
→
06/23 16:11, , 12F
06/23 16:11, 12F
→
06/23 16:11, , 13F
06/23 16:11, 13F
→
06/23 16:11, , 14F
06/23 16:11, 14F
推
06/23 16:11, , 15F
06/23 16:11, 15F
推
06/23 16:11, , 16F
06/23 16:11, 16F
推
06/23 16:12, , 17F
06/23 16:12, 17F
→
06/23 16:12, , 18F
06/23 16:12, 18F
→
06/23 16:12, , 19F
06/23 16:12, 19F
→
06/23 16:12, , 20F
06/23 16:12, 20F
→
06/23 16:12, , 21F
06/23 16:12, 21F
→
06/23 16:13, , 22F
06/23 16:13, 22F
→
06/23 16:13, , 23F
06/23 16:13, 23F
→
06/23 16:13, , 24F
06/23 16:13, 24F
→
06/23 16:13, , 25F
06/23 16:13, 25F
→
06/23 16:14, , 26F
06/23 16:14, 26F
→
06/23 16:15, , 27F
06/23 16:15, 27F
→
06/23 16:16, , 28F
06/23 16:16, 28F
→
06/23 16:16, , 29F
06/23 16:16, 29F
推
06/23 16:17, , 30F
06/23 16:17, 30F
→
06/23 16:17, , 31F
06/23 16:17, 31F
噓
06/23 16:18, , 32F
06/23 16:18, 32F
→
06/23 16:18, , 33F
06/23 16:18, 33F
→
06/23 16:18, , 34F
06/23 16:18, 34F
→
06/23 16:19, , 35F
06/23 16:19, 35F
→
06/23 16:19, , 36F
06/23 16:19, 36F
→
06/23 16:19, , 37F
06/23 16:19, 37F
→
06/23 16:19, , 38F
06/23 16:19, 38F
→
06/23 16:20, , 39F
06/23 16:20, 39F
還有 143 則推文
→
06/23 18:55, , 183F
06/23 18:55, 183F
→
06/23 18:55, , 184F
06/23 18:55, 184F
→
06/23 18:55, , 185F
06/23 18:55, 185F
→
06/23 18:56, , 186F
06/23 18:56, 186F
→
06/23 18:57, , 187F
06/23 18:57, 187F
→
06/23 18:57, , 188F
06/23 18:57, 188F
→
06/23 18:57, , 189F
06/23 18:57, 189F
→
06/23 18:58, , 190F
06/23 18:58, 190F
→
06/23 18:58, , 191F
06/23 18:58, 191F
→
06/23 18:59, , 192F
06/23 18:59, 192F
推
06/23 19:04, , 193F
06/23 19:04, 193F
→
06/23 19:13, , 194F
06/23 19:13, 194F
→
06/23 19:15, , 195F
06/23 19:15, 195F
→
06/23 19:17, , 196F
06/23 19:17, 196F
→
06/23 19:18, , 197F
06/23 19:18, 197F
推
06/23 19:19, , 198F
06/23 19:19, 198F
→
06/23 19:20, , 199F
06/23 19:20, 199F
→
06/23 19:23, , 200F
06/23 19:23, 200F
噓
06/23 19:53, , 201F
06/23 19:53, 201F
推
06/23 20:55, , 202F
06/23 20:55, 202F
噓
06/23 21:24, , 203F
06/23 21:24, 203F
噓
06/23 22:02, , 204F
06/23 22:02, 204F
推
06/23 23:47, , 205F
06/23 23:47, 205F
→
06/23 23:48, , 206F
06/23 23:48, 206F
→
06/23 23:48, , 207F
06/23 23:48, 207F
→
06/23 23:49, , 208F
06/23 23:49, 208F
推
06/24 01:10, , 209F
06/24 01:10, 209F
→
06/24 01:10, , 210F
06/24 01:10, 210F
推
06/24 01:46, , 211F
06/24 01:46, 211F
→
06/24 04:26, , 212F
06/24 04:26, 212F
→
06/24 04:27, , 213F
06/24 04:27, 213F
→
06/24 04:27, , 214F
06/24 04:27, 214F
→
06/24 04:30, , 215F
06/24 04:30, 215F
推
06/24 09:18, , 216F
06/24 09:18, 216F
→
06/24 09:18, , 217F
06/24 09:18, 217F
→
06/24 09:19, , 218F
06/24 09:19, 218F
→
06/24 09:19, , 219F
06/24 09:19, 219F
→
06/24 09:20, , 220F
06/24 09:20, 220F
推
06/24 15:36, , 221F
06/24 15:36, 221F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kobegasol (140.112.115.224), 時間: 09/23/2012 14:22:01
討論串 (同標題文章)
AIR_JORDAN 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
131
478