Re: [請益] 關於隔山打牛

看板Aikido (合氣道)作者Profaner (Tank)時間16年前 (2008/07/16 08:06)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串4/8 (看更多)

陳景雄老師的爭議好像還蠻大的.... 如果有住南部的人的話可以去台南洪教練的道館體驗看很多版友的推文有人說一看就知道是假的也有人說根本就沒有氣還有人說練武後可以看出哪些是真哪些是假但是實際上有去體驗過的人有哪些?(非引戰) 太極也講究氣我在家看過父母親的蔡肇祺的影片裡頭也有用氣震飛人看起來也很像是演的（以上也非引戰）但是我個人一直以來對於"氣"是抱持著「信者有，不信者無」的態度很多練武者好像都很怕接觸跟討論到這種無形的力量認為會迷信化或宗教化武術是一種實體科學。這我不否認但武術的基礎是心技體氣我認為是一種意志的力量，也就是心的力量各位要拿科學來驗証各個武術，可以。但科學的精神不就是追求可驗証性嗎？康德言：証明神的不存在比証明神的存在更難。很多版友說氣是假的，說氣不存在，也說氣在科學上是不能驗証的非理性物。但是有多少版友能出來驗証氣是假的？大家都在請相信氣是真的存在者提出証據驗証氣的真實存在如果你意志上本來就相信不存在了那就算被你遇到了，也一樣被否認掉，而且是更用力的否認。對於事情的真偽，個人以為保持一個有限度的彈性比較適當。最後對於武術，對我來說武術是一種理性又感性的存在。對於氣，我個人相信有氣的存在，或應該說我相信有意志力的存在，能量這種東西對於太多人來說是不理性的東西、是迷信之物，但是對於一個是以感性做為基礎出發點的東西而言，用理性去做標準，是否有失公平？以上是我的觀點你可以說我迷信　說我笨　說我不科學但對於事物的存在與否與真偽保持一定限度的彈性原則，是我所堅持的。不然我認為會錯過許多有趣的事物。（這算護航文嗎？？？？？＝口＝|||） -- ◥ ◤ ◤▼ 我是Sheryl! 我是Ranka! ▁◣ 我是.... ▼ @quetzal 　 ☆◢███◣ ◤ ◥ ◤ ￣◥☆ ▼ 大家好～ ﹨◤█◥◥ ▎▼◥▼▋ ◤◥◥ ◥ 啊咧?! ▼ ◢ 我們是S.A.R.！ ◣● ＜◢ ▎＞＜▋ ◣◥ ▼ ◣ ◢◥ ︶ ◤◣ ▋◣ ▼ ◢▎ ◣ ▂ ◢ ▼◥ ▼ ◢ ▼ ◣ ◢◤◢▂◣◥◣ 　◢▃◣ ◥◢▅◣◤ ◤ ▼ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.198.176