PTT體育區 / AlbertPujols

Re: [新聞] Pujols outdoes even himself

看板AlbertPujols作者 (ζ*'ω')ζ)時間15年前 (2009/07/01 15:27), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 DavidSF:我覺得最多59支就好... 超過Babe紀錄的好像都沒好事 07/01 12:49 : → ColbyRasmus:樓上講的就是裡面comment所說的，既然他沒被驗出來 07/01 12:51 : → ColbyRasmus:幹嘛還要懷疑 07/01 12:51 : → ColbyRasmus:成績好的都要懷疑，那大家擺爛就好啦 07/01 12:52 : 推 DavidSF:我中槍了XD 我從來沒有懷疑過他 還曾跟人戰過呢 07/01 12:58 : → DavidSF:我指的不是用藥 你可以回顧一下Roger Maris的遭遇 07/01 12:59 : → ColbyRasmus:所以還是別打60發? 那都別打好了啊 打的差被人幹 07/01 13:17 : → ColbyRasmus:打得好的又被說不要打太好 07/01 13:18 : 推 DavidSF:好吧 我道歉 我不應該說讓你不高興的話 07/01 13:19 : → ColbyRasmus:這跟我何關? 07/01 13:23 : 推 DavidSF:如果你不介意 那請把上面我的接文刪掉吧 07/01 13:29 : → ColbyRasmus:你不介意的話，我沒特別想刪 這是討論，不是一言堂 07/01 13:32 : 推 DavidSF:嗯 其實我只是希望 他的實力不要被嗜血的媒體染黑而已 07/01 13:37 : → DavidSF:這個玩笑冒犯到人的話 真的很抱歉 07/01 13:37 : 推 waitla:其實小普接受官方測試的次數不會少 06年那年好像有一個月內 07/01 14:00 : → waitla:被測三次過 至少到現在都沒問題 這就夠了 也不需要打的好 07/01 14:01 : → waitla:就懷疑有得沒的 這樣對球員不公平 自己看球也不開心 07/01 14:02 我以為我說的是社會輿論的問題 而不是PED的問題... 總之我想說的是 超過60支紀錄的通常都沒有被社會公平對待 而不是說創造紀錄都是吃藥 Bonds有吃藥我想社會上公論通常都是同意的 問題是他當時社會背景 有吃藥的可不只他一人...因為根本沒有嚴格禁止啊 在投手方也有可能吃藥的情況下的72發 其實不也應該受到部份的肯定? 而且我也一直覺得他的罪過只有作偽證說謊而已 就算把Bonds放一邊 Roger Maris的61發是真真實實clean的紀錄 但是在當時媒體崇拜Babe的風氣和官方的態度 不少人甚至是Yankees fans都對他不友善 在打出前無古人的紀錄的時候甚至要被加星號 這個星號也到了二十幾年後才有所平反 其他領域的例子像Michael Jackson在死後 也才有較多的人願意接受一些平反的言論不是嗎? 現在Pujols雖然很明白的是沒有問題的球員 但是在需要話題的媒體作了大大小小的宣染 扭曲事實之後 Pujols在世人面前的面貌或許會跟我們認識的Albert不同了 到了那個時候你我之間還有多少人能願意相信他支持他呢? 其實回顧一下就可以看到兩個例子 一個就是跟Glavine嗆聲的風波 我們可以很清楚的發現 他那句"Tom沒啥了不起" 只不過是私底下激勵隊友的話而已 結果被耳尖的記者聽到就拿來炒話題了 導致甚至本人還要跳出來道歉 還有Michel report之中雖然沒有Pujols 卻在一個st. louis當地的報紙的烏龍報導出現 要不是他有即時去作更正 許多懶得去看report原文的人的以訛傳訛 在ptt裡面造成的影響就已經很大了不是嗎? 要詆毀的方式多了呢 誰說一定要用juiced這個話題? 我想事實是公正客觀的 但是對媒體報導或小道消息的解讀卻是自由心證的 這是社會的現象而不是理性能解釋的 我願意相信Albert是人格令人尊敬的人 他不計較妻子不生育 他領養病童 他救濟加勒比海 也願意相信他是棒球場上偉大的指標 他打出了21世紀初最偉大的成績之一 也有可能創造出前無古人的紀錄 他拿低於身價的薪資為Cardinals打球 但是我們捫心自問 在世界上的輿論都偏向詆毀他的一方時 我們真的願意相信他嗎? 是否會跟眾人一樣撻伐他? 還是裝做"我是公正不痾的" 只願意相信他一半? 我衷心希望 不要又一個偉大的 甚至可能是最偉大的球員 又被葬送在悠悠之口下 -- 如果我解釋那麼多還是要說我扯什麼他X的PED的話... 你打我臉好了(拜託輕一點><) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.226.187
推
07/01 15:46, , 1F
沒辦法 輿論不一定全部都要是正確的 甚至全部都是錯的內容
07/01 15:46, 1F
→
07/01 15:46, , 2F
但是卻能造成極大影響力 以訛傳訛越來越誇張
07/01 15:46, 2F
→
07/01 15:47, , 3F
到最後事實是啥人們都搞不清楚了 這就是可怕的地方
07/01 15:47, 3F
→
07/01 15:48, , 4F
也不一定是單純指壞的部份 輿論也能把黑的講成白的...
07/01 15:48, 4F
推
07/01 16:31, , 5F
那等"世界上的輿論都偏向詆毀他的一方" 再說吧
07/01 16:31, 5F
→
07/01 16:32, , 6F
現在好好享受祂創下的記錄 不好嗎?
07/01 16:32, 6F
推
07/01 18:03, , 7F
事實上 打破Ruth單季記錄的人裡面 只有Maris有遭受周遭不
07/01 18:03, 7F
→
07/01 18:04, , 8F
公平的對待 Bonds、McGwire、Sosa反而都在破紀錄的時候受
07/01 18:04, 8F
→
07/01 18:05, , 9F
到群眾的愛戴並成為媒體寵兒 後來的事情主要是使用禁藥的
07/01 18:05, 9F
→
07/01 18:06, , 10F
證據爆開才會讓聲勢一落千丈 這是自己造的因所得的果 跟外
07/01 18:06, 10F
→
07/01 18:06, , 11F
在環境其實沒啥關係
07/01 18:06, 11F
→
07/01 18:07, , 12F
而且我認為原po稍微悲觀了點 除了有明確證據的球員 甚至說
07/01 18:07, 12F
→
07/01 18:09, , 13F
只有被證實用藥卻說謊作偽證or死不承認的那幾個才會被媒體
07/01 18:09, 13F
→
07/01 18:10, , 14F
三天兩頭追著打 然後球迷也始終無法原諒外 其他清白的球員
07/01 18:10, 14F
→
07/01 18:10, , 15F
偶爾被啥小道消息影射一下根本就沒啥影響 主流媒體根本就對
07/01 18:10, 15F
→
07/01 18:11, , 16F
這種沒證據的東西興趣缺缺 像是Ibanez之前被影射後出來罵個
07/01 18:11, 16F
→
07/01 18:12, , 17F
幾句順便澄清後 現在有任何新聞繼續報嗎? 沒有 小葛、大痛
07/01 18:12, 17F
→
07/01 18:13, , 18F
也被懷疑過 但他們到目前為止就是清白的 清者自清 球迷一樣
07/01 18:13, 18F
→
07/01 18:15, , 19F
愛他們愛的要死
07/01 18:15, 19F
推
07/01 18:17, , 20F
另外除了禁藥 我不認為有啥東西可以讓媒體來大肆報導渲染
07/01 18:17, 20F
→
07/01 18:18, , 21F
然後造成整個輿論都反某個球員 (打假球除外) 所以原po真的
07/01 18:18, 21F
→
07/01 18:18, , 22F
多慮了
07/01 18:18, 22F
推
07/01 18:26, , 23F
有個人罵fuck u 現在票數差點NL第一 XD
07/01 18:26, 23F
→
07/01 18:53, , 24F
其實那個球員的嘴砲被記者拿來報導根本沒啥 時間久了還會
07/01 18:53, 24F
→
07/01 18:54, , 25F
變成某某名言錄之一勒 XD
07/01 18:54, 25F
‣ 更多 DavidSF 的文章
文章代碼(AID): #1AIm_fpT (AlbertPujols)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AlbertPujols 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DavidSF 的文章
文章代碼(AID): #1AIm_fpT (AlbertPujols)