Re: [情報] Carlos Beltran is seeking a 10-yr c …

看板Angels作者 (Massachusetts)時間20年前 (2004/11/10 12:44), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言: : 而Beltre就比較有意思 : 合約年突然"領悟"到打擊的...奧義... : 我相信Beltran的這種表示目的在炒作自己的身價 : 另外我覺得也有點是在說給Yankee聽 : 其實我只是覺得提到這種長約而說道A-ROD有失公道 : 另外以Beltran的情形提出這種合約也讓我覺得頗好笑!! 這麼說吧,我提 A-Rod 的例子並不是指他拿到肥約之後就開始擺爛走下坡 他仍然有他一貫的水準,這一點無人能否認,而我提 A-Rod 也不是要質疑他的成績 但是當你隊上有個薪水這麼高、合約這麼長的選手 就算我們不考慮歲月對於一個運動選手是個極大的挑戰 超高的薪水仍然會對你口袋裡的預算會有很大的排擠作用,我想這道理很淺顯才對 畢竟每年都有 post season,每年都有人會成為 FA,每年都會有人去提薪資仲裁 但不是每支球隊的老闆都像 Steinbrenner 那麼殺,花錢有如吃飯喝水而不喘一口大氣 假如你是 GM,每年 post season 還沒開始就得先從你的預算裡扣掉兩千五百萬 USD 我想你也難免綁手綁腳吧,更何況市場上其他的明星級球員可能花 60% 的價錢就買得到 任何 GM 都會有點 ooxx ,而且這還是在這個年薪兩千多萬的明星選手生涯巔峰就發生 萬一,我說萬一,這個巨薪選手開始走下坡,或是不幸有什麼傷 這兩千萬恐怕會讓你的感覺從 ooxx 變成 ggyy....... A-Rod 會不會這樣,不知道;Beltran 會不會這樣,也不知道 就因為沒人知道,所以我認為 A-Rod 的教訓在於讓球隊承擔了過高的風險 而不只是讓球隊花了大錢而拿不到冠軍而已 GM 的使命終究是要組出一支拿下 world series 的球隊,而不是組個煙火明星隊就好 明星隊固然華麗,但要是一年拿不到冠軍,之後帶來的負面效應可也是很傷腦筋的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.225.203 ※ 編輯: Levi 來自: 202.39.225.203 (11/10 13:24)

68.190.245.254 11/10, , 1F
Rangers'GM會去抱怨廢棄的公園,而非MVP...
68.190.245.254 11/10, 1F

202.39.225.203 11/10, , 2F
拿不到冠軍是其次,重點是球隊承擔的風險
202.39.225.203 11/10, 2F

202.39.225.203 11/10, , 3F
Rangers過去兩年戰績不佳當然不能算在ARod
202.39.225.203 11/10, 3F

202.39.225.203 11/10, , 4F
頭上,但如果沒有為球隊帶來風險,又為何
202.39.225.203 11/10, 4F

202.39.225.203 11/10, , 5F
要把一個實力超強的MVP換走呢?
202.39.225.203 11/10, 5F
文章代碼(AID): #11aPolbg (Angels)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11aPolbg (Angels)