[討論]守備組的價值

看板Angels作者 (新挑戰)時間20年前 (2005/10/11 15:14), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
之前大家在發文或推文中無數次提到 Erstad 和 Finley是打線上兩個大洞 但是看到今天最後game set的那個play 還是得說Erstad放一壘是正確的 沒有他的守備搞不好現在已經是洋基去坐飛chicago的飛機了 至於Finley的外野守備也是相當不錯的 雖然或許可以用Figgins取代,但是這樣三壘也會有個小洞 (話說Figgins自己三壘守得也不是頂好) 所以說考量攻守兩面,目前最好的先發陣容是如何? 我倒是覺得可以這樣 1. Figgins CF 2. Cabrera SS 3. Vlady RF 4. Anderson LF (話說大叔最近真是火熱,有迴光返照的現象) 5. Molina C 6. Kotchman DH 7. Izturis 3B 8. Erstad 1B 9. Kennedy 2B 大家覺得怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.37.185

10/11 15:32, , 1F
坦白講,雖然是工具人,但他的外野判斷還是不行....
10/11 15:32, 1F

10/11 15:32, , 2F
我會相信Finley...至於Izturis..看他守三壘....
10/11 15:32, 2F

10/11 15:33, , 3F
不如讓quilan守...他常會很莫名其妙的抖一下...
10/11 15:33, 3F

10/11 15:34, , 4F
而且Izturis炮火不夠猛,不如期待finley的間歇性炮火實際.
10/11 15:34, 4F

10/11 15:35, , 5F
至於Erstad還是他棒次的問題...
10/11 15:35, 5F

10/11 15:36, , 6F
是可以考慮前半段用Kotchman,後半用Erstad守備....
10/11 15:36, 6F

10/11 15:37, , 7F
Reviera則是這幾場狀況最穩定的,沒道理不用他...
10/11 15:37, 7F

10/11 15:46, , 8F
若一個選手 打擊不行 守備又抖 那他就不會出現在球場上了
10/11 15:46, 8F

10/11 15:47, , 9F
先前就出現讓Ersty去CF 1B給烤雞人站的聲音
10/11 15:47, 9F

10/11 15:49, , 10F
為啥沒有成真? 原因是Ersty守一壘都可以守進DL 更何況是
10/11 15:49, 10F

10/11 15:50, , 11F
外野 烤雞人的守備也是考量之一
10/11 15:50, 11F

10/11 16:03, , 12F
贊成要有rivera...
10/11 16:03, 12F

10/11 16:10, , 13F
啊,抱歉,一時忘了有Rivera……
10/11 16:10, 13F

10/11 18:52, , 14F
Figgins守3B還不差吧~把球攔下來他是很有一套的
10/11 18:52, 14F

10/11 18:53, , 15F
只是接下來的處理有時候就沒那麼傑出~不過整體上我覺得
10/11 18:53, 15F

10/11 18:53, , 16F
他守3B還蠻直得信賴的
10/11 18:53, 16F

10/11 22:54, , 17F
請問麥克人呢?(好久沒聽到他了)
10/11 22:54, 17F

10/11 23:17, , 18F
開刀,60 day DL
10/11 23:17, 18F

10/12 04:36, , 19F
Rivera 防守如何?最近他都是以DH上場吧?
10/12 04:36, 19F

10/12 04:36, , 20F
如果Rivera防守可以的話,就由他守中外,Erstad一壘
10/12 04:36, 20F

10/12 04:37, , 21F
Figgins 三壘, Kotchman DH,Finley休息
10/12 04:37, 21F

10/12 06:43, , 22F
呵呵..不行...Reviera不行....他適合左外野...
10/12 06:43, 22F

10/12 06:44, , 23F
而且左外和右外都需要中外野去補才行...所以更不可能...
10/12 06:44, 23F
文章代碼(AID): #13IsPhR3 (Angels)
文章代碼(AID): #13IsPhR3 (Angels)