Re: [心得] 很厲害的 Wikipedia
所謂法院的是指這段吧？
Mentioned in the California Court of Appeal,
Schauer v. Mandarin Gems of Cal., 125 Cal. App. 4th 949,
23 Cal. Rptr. 3d 233 (2005), which ruled that his ex-wife
Sarah Jane Schauer had legal standing to sue the jeweler
who sold Erstad her engagement ring and allegedly defrauded
Erstad by misrepresenting the value of the ring.
根據 2005 年加州上訴法庭的資料
Schauer v. Mandarin Gems of Cal., 125 Cal. App. 4th 949,
23 Cal. Rptr. 3d 233 (2005),
（註：這些章節等等不知道該怎麼翻）
因當初賣訂婚戒指給 Erstad 的珠寶商謊報戒指的價值而涉嫌詐欺，
Erstad 的前妻（嚇，我之前還不知道他有前妻）Sarah Jane Schauer
在法律上有權控告此珠寶商。
（是怎樣，買到假鑽了嗎？ o_O）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.200.23.234
※ 編輯: wjkuo 來自: 128.200.23.234 (10/10 07:49)
→
10/10 07:51, , 1F
10/10 07:51, 1F
推
10/10 08:10, , 2F
10/10 08:10, 2F
推
10/10 16:15, , 3F
10/10 16:15, 3F
推
10/10 16:24, , 4F
10/10 16:24, 4F
→
10/10 16:25, , 5F
10/10 16:25, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 39 篇)：
Angels 近期熱門文章
54
87
41
71
103
191
PTT體育區 即時熱門文章