Re: MLB球員高薪的原因

看板Angels作者 (What the FxxK)時間19年前 (2006/11/27 11:10), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言: : ※ 引述《Phater (肥特)》之銘言: 有兩個名詞應該要先區分清楚,Luxury Tax(豪華稅)與Salary Cap(薪資上限)。 所謂的Luxury Tax,即是設定一個開徵點,一但團隊的薪資超過開徵點,球隊就必須 支付額外的稅金。而Salary Cap指的是透過制度的設計,盡量將球隊薪資控制在一個 水準之下。而以MLB的現狀來說,我不認為現在的制度可以稱為Salary Cap。 以NBA為例,NBA同時採用了Luxury Tax與Salary Cap來控制薪資。Luxury Tax要 求團隊薪資超過一定水準的球隊必須支付與超過標準的薪資等額的稅金,而Salary Cap 則規定球隊的薪資在超過Salary Cap之後,花錢簽球員必須在一個嚴格的限制之下才 能進行。這兩個規定,一個是用金錢的量度來課稅,削弱球隊的出價能力﹔而Salary Cap則是透過規定,使球隊無法與球員簽約。兩者一個是收入的重分配,一個是直接限 制支出的可行性。 以MLB而言,它不是"Salary Cap形同虛設",它是根本就沒有Salary Cap存在。MLB 用以控制球隊薪資飆高的手段是Luxury Tax(先不論有沒有效果)。 至於薪資節節高昇是所謂的帝國效應? 我倒認為這是自由市場的結果。大市場那 麼多,也不見得每個領地大的球隊就會在市場上花大錢就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.192.30

11/27 15:20, , 1F
NBA的豪華稅好像是採累進稅率 不曉得有沒有記錯
11/27 15:20, 1F
文章代碼(AID): #15QbSGx- (Angels)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
4
6
文章代碼(AID): #15QbSGx- (Angels)