[心得] Data Monkey: 解析 Joe Saunders 投球 …

看板Angels作者Levi (Massachusetts)時間17年前 (2008/04/12 14:16)推噓13(13推 0噓 1→)

留言14則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

前言今年六月滿 27 歲的 Joe Saunders 是天使隊 2002 年選秀會上的第一輪新秀，彼時還是 Disney 當家作主的天使球團因為預算有限，跳過了備受矚目的高校小子 Scott Kazmir，選擇了被評估離大聯盟最為接近的 Saunders。Saunders在進入職棒界後只投了 60 局就傷了 rotator cuff 因而在 2003 年完全無法出賽。令人意外的是隔年當他回到球場之後，只用了兩個球季就登上大聯盟的舞台。前年與去年球季，天使隊先發輪值人手充裕，所以 Saunders 雖然已經接近準備好的程度，但仍然只能在 3A 與大聯盟之間來來回回。今年球季原本評估要和 Ervin Santana 爭奪第五號先發工作的 Saunders，因為隊中的兩大主戰投手受傷趕不上開季而順理成章地被拉上前線作戰，扛起天使第三號先發投手的工作。截至目前為止的兩場出賽，Saunders表現不俗，均能有效壓制對手的攻擊。本文將利用Enhanced Gameday所提供的球路資訊，對Saunders 的投球內容做簡略的整理與分析。基本資料與球路側寫左手投球的 Saunders 身高六呎三吋，體重 210磅，採用略帶四分之三的高壓姿勢投球。根據 Baseball America 2002年選秀會以及 2005年 top 10 prospects 的資料，Saunders 能投三種球路，分別是： 1) 快速球：實戰有 low-90s 的速度，而且可以使用不同的握球方式而讓他的快速球產生 cutter 或是 sinker的效果。不過整體而言他的快速球威力不強，不足以完全壓制打者的攻擊。 2) 變速球：這是 Saunders最好的球路，欺敵效果佳。靠這個球路可以讓他賺到一堆滾地球甚至是三振。 3) 曲球： Saunders 的曲球略帶有一些 slurve 的變化。在 BA 公佈這份球探報告時，他的曲球還沒有成長到可以在實戰應用的程度。BA認為如果Saunders 想要成為前三號的先發投手，那麼這顆曲球是他必須加強的武器。 2007 年 Saunders 一共投了 1769 球，而有被 EG 系統記錄到的共有 1317球。我們利用 EG所量測到在 xyz 三個方向上的加速度，計算出每一球的自旋方向以及轉速，再配合理論計算無自旋拋物線軌跡和球路實際軌跡的差距來決定球路。以下是我們根據這些資訊整理出來 Saunders 在實戰時會使用的球路與這些球路的特徵： 1) 四縫線快速球： 4-seamer 約佔了 Saunders 投球總數的 35%，球速則非常集中地分布在 90 至 93 mph 之間，和聯盟平均大致相當。Saunders 的 4-seamer進壘點比完全不自旋的球體拋物線高了大約 9 至 11 英吋，另外會往左打者的內角平均移動約 9 英吋。 2) 伸卡球： Sinker 約佔了 Saunders 投球總數的 25%。由於這個球路只是他稍微變換投快速球的方式就能製造出來的效果，因此球速和 4-seamer相當，也在 low-90s 附近遊走。Saunders 的 sinker 進壘時比 4-seamer多帶有下沉的尾勁，下墜的幅度約比 4-seamer 多 3 至 5 英吋，而且會更往左打者的內角移動 9 至 12 英吋。 3) 變速球： Saunders 的 changeup 佔了投球總數的 24%，球速從 79 至 83 mph 不等。Saunders 的 changeup 在出手的時候放球點和 fastball 完全一樣，但是在進壘時會比 fastball 下墜 5 至 7 英吋。 4) 曲球： Curveball 佔了 Saunders 投球總數的 16%，球速在 77 至 80 mph左右。如同一般左投手的曲球，Saunders 的曲球因為球體自旋的作用，在進壘時會往右打者內角低的位置下墜約 4 至 6英吋，而這個曲球從軌跡的最高點往最低點之間約有 10 至 13 英吋的落差。介紹完 Saunders 的背景資料與可使用的武器，接著我們檢視他最近兩個球季的成績，以及 Saunders 在與打者對決時如何應用他的武器。各項數據整理以下是 Saunders 2006 至 2008/4/8 的投球記錄： IP PA H/9 K% BB% WHIP FIP GB% BABIP HR/Fly 2006 70.2 302 9.04 16.9% 9.6% 1.41 4.13 49% .308 5% 2007 107.1 473 10.82 14.6% 5.4% 1.51 4.34 47% .335 6% 2008 16.0 55 4.5 16.4% 5.5% 0.69 3.03 52% .167 5% 2006 與 2007 球季，Saunders總共累積了 178 局的工作量。從這兩年的成績，不難發現 Saunders 並非靠著本身的天賦壓制打者的投手。他三振打者的比例只有平均水準，而他的保送則在 2007 年有顯著的改善，但同時他的 H/9增加了超過 10%，使得 WHIP 也增加了 0.1。在被擊球的型態上，Saunders的滾飛比還算平均。高飛球最後飛出全壘打牆的比例控制的不錯。有趣的是他的 FIP 比起真實的 ERA 還低一些，後面我們會試著了解天使隊的防守對於 Saunders 造成什麼樣的影響。其次來檢視去年 Saunders 投球時的細節： 2007 MLB 平均差異 a. 第一球好球率 57.56% 58.64% -1.08% b. 前兩球有一好球的比例 82.66% 85.19% -2.53% c. 前三球有兩好球的比例 59.65% 60.13% -0.48% d. 0-1 -> 0-2 47.81% 46.14% +1.67% e. 1-1 -> 1-2 58.65% 53.89% +4.76% f. 投成三壞球的打席 18.39% 19.46% -1.07% g. 每局第一個打者出局的比例 63.48% 68.25% -4.77% h. 少於或等於三球結束打席 45.67% 43.61% +2.06% i. 少於或等於四球結束打席 61.31% 55.57% +5.74% j. 四球內三振打者 6.91% 11.39% -4.48% k. Miss% 11.22% 14.46% -3.24% l. 兩好球後順利解決打者 72.22% 72.44% -0.22% m. 球數落後解決對手 52.34% 54.60% -2.26% 註‧第 m 項係指球數為 2-0、2-1、或是三壞球時讓打者出局的比例。上表中 a~i 主要檢視投手的工作效率相關項目，j~m則是壓制力與纏鬥的能力。 Saunders 在取得球數領先的幾項指標上略低於聯盟平均 1% ~ 3% 不等，此外他比較容易讓每局的第一個打者上壘，換言之他也比其他投手更常在無人出局壘上有人時投球。更進一步來看，Saunders只要球數落後對手，將近一半的機率會讓打者安全上壘。我們列出 2007 年球季時，在各種球數下，面對 Saunders 的打者們 OPS 的高低：球數 PA% sOPS+ tOPS+ BABIP HR 0-0 10.57% 112 138 .354 2 0-1 9.72% 62 64 .283 0 0-2 5.91% 92 0 .227 0 1-0 6.55% 223 266 .483 2 1-1 10.36% 123 134 .340 2 1-2 13.10% 134 31 .333 1 2-0 4.86% 112 156 .286 2 2-1 4.22% -20 -12 .150 0 2-2 16.70% 126 40 .340 1 3-0 2.32% -15 136 .000 0 3-1 5.70% 112 260 .400 1 3-2 9.93% 126 110 .421 0 註‧sOPS+ 是該項 split 與全聯盟選手在該項 split 之比。 tOPS+ 是該項 split 與該選手原本的 OPS 之比。去年 Saunders 在沒有好球一壞球 (1-0) 的情形下，被對手打出的 OPS 竟然是整個聯盟在相同情形下的兩倍有餘，BABIP 也高達 .483，幾乎是在 1-0 的時候出棒打 Saunders 的球，就有一半機會變成安打。所幸在 1-0就分出勝負的打席只佔了去年 Saunders 面隊的總打席數的 6.55%，不然恐怕還會讓他的成績更難看。此外在兩好一壞 (1-2) 與兩好兩壞 (2-2)時結束的打席佔了總打席數的30% ，雖然 Saunders在這種情形下被對手攻擊的 OPS是聯盟平均在相同情形下的1.3 倍左右，但是和打者對他的總 OPS 相比則只有 30% ~ 40% 而已，這讓他得以勉強穩住自己的陣腳，不至於陷入更糟糕的局面。從上述的數據與觀察，我們歸納出幾個值得進一步討論的議題： 1) 為何 Saunders 在 early counts 時容易挨打，而且球數領先與落後會造成非常大的差異。在球數累積得比較深時，就算球數落後，他反而較能壓制打者。這些不同的情況下 Saunders 的投球有什麼差異呢？ 2) 天使隊的防守對 Saunders 的投球造成多大的影響？他連續兩個球季的 FIP 都低於 ERA，顯示天使隊的防守給 Saunders 造成了一定的傷害。那麼是外野或是內野的防守在扯 Saunders 的後腿呢？接著我們開始討論 Saunders 在不同局面下，如何使用他的武器。投球策略分析下表是 2007 年球季 Saunders 在面對右打者和左打者時的配球比例： RHB LHB Total (pitches) 4-seamer 37% 32% 479 Sinker 25% 35% 349 Changeup 28% 10% 323 Curveball 10% 23% 166 ------------------------------------------------------- Total 1063 254 1317 Saunders 非常倚靠他的速球系球路，不管是面對左打者或是右打者，4-seamer 和 sinker 合計的比例都在六成以上。差異出現在他兩種變化球武器的分配比重，面對右打者時，Saunders 使用 changeup 的比例將近 30%，但是面對左打者時，curveball 的比重大幅增加，反而是 changeup 少了很多。接著來看在各種球數的狀況下，Saunders 配球的比例： 4-seamer Sinker Changeup Curveball 0-0 39% 22% 19% 20% 1-0 25% 40% 28% 7% 2-0 33% 46% 20% 1% 3-0 73% 13% 13% 0% 0-1 30% 26% 31% 13% 1-1 33% 35% 23% 9% 2-1 35% 28% 33% 4% 3-1 44% 44% 9% 3% 0-2 51% 17% 16% 16% 1-2 40% 13% 27% 20% 2-2 33% 25% 34% 9% 3-2 57% 9% 30% 4% Saunders 的第一球使用的球路比其他球數都來得平均，4-seamer 和其他幾種變化球的使用量相差不會太遠。而球數落後時，他很明顯地減少 curveball的使用量，全部改以 4-seamer 或是 sinker 搶好球數。反過來看，當球數領先時 Saunders 會比較敢使用他的變化球嘗試解決打者，這很清楚地反映在兩好球以後的狀況，但是當球數累積到兩好三壞時，他使用 4-seamer 的比例又會明顯多於其他的球種。這種配球的比例很可能來自他對自己的 curveball 信心並不足，控制能力也不夠好。 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.31.1