Re: [情報] 失敗的農場?

看板Angels作者 (相信妳自己,真的....)時間16年前 (2009/12/02 10:21), 編輯推噓12(12018)
留言30則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言: : 最近看到兩則消息... : 一個是綠帽簽下Dallas McPherson... : 另一個是在Casey Kotchman被紅襪釋出.... : 完全長失敗的兩個農作物.... : 很慘.... Arbitration的結果.... Chone Figgins(A) - Yes John Lackey(A) - Yes Darren Oliver(A) - No Vladimir Guerrero(B) - No Kelvim Escobar - No Robb Quinlan - No 不給oliver聽說是怕他接受.... 不過他接受了有什麼差? 最多就5M.... shit.. 今年自由市場看起來真的會如我想的一樣會很慘烈... 對洋基紅襪這種球隊是好事.... 對我們,如果連oliver的最多5M都不撿... 我是覺得不太妙... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.85.86.233

12/02 10:55, , 1F
我以為Oliver一定會給的說...
12/02 10:55, 1F

12/02 10:58, , 2F
Oliver不給蠻失算...
12/02 10:58, 2F

12/02 12:30, , 3F
Oliver不會跑,應該還好
12/02 12:30, 3F

12/02 18:32, , 4F
不找VG仲裁,意思是就算他變自由球員,也不會找他?
12/02 18:32, 4F

12/02 21:48, , 5F
不給仲裁常常只是想要便宜簽回來而已
12/02 21:48, 5F

12/02 22:05, , 6F
應該是可以留的住才不仲裁的吧
12/02 22:05, 6F

12/02 22:17, , 7F
不找VG仲裁是怕他接受的話薪水只能最多扣上季的20%
12/02 22:17, 7F

12/03 03:53, , 8F
oliver的case應該是賭他不會跑...
12/03 03:53, 8F

12/03 03:54, , 9F
實際上他只要3M左右而已....
12/03 03:54, 9F

12/03 03:54, , 10F
假如去仲裁,非常誇張的例子下,他才會拿到5M...
12/03 03:54, 10F

12/03 03:55, , 11F
所以我不懂為什麼不給?
12/03 03:55, 11F

12/03 03:56, , 12F
留一個牛棚最穩定的投手,我看不出來有什麼好猶豫的...
12/03 03:56, 12F

12/03 03:56, , 13F
VG是完全相反的情況...
12/03 03:56, 13F

12/03 03:57, , 14F
今年自由市場可預見價格應該會跌很兇,以VG現在的情況..
12/03 03:57, 14F

12/03 03:57, , 15F
我覺得20M/2years可能都太高了...
12/03 03:57, 15F

12/03 03:58, , 16F
給了他仲裁,他萬一答應了,最少最少都有12M...
12/03 03:58, 16F

12/03 03:59, , 17F
是可能真的划不來...所以連給都不給是合理的...
12/03 03:59, 17F

12/03 04:00, , 18F
anyway,給我一個能選球的砲吧,拜託....
12/03 04:00, 18F

12/03 04:00, , 19F
稍微能選球就好...
12/03 04:00, 19F

12/03 04:38, , 20F
嘎,之前猜對了。照這市況,會給VG arb才有鬼。
12/03 04:38, 20F

12/03 08:41, , 21F
原來仲裁是這個意思啊,所以真的不給VG仲裁比較合理
12/03 08:41, 21F

12/03 08:44, , 22F
Oliver去年也沒給啊
12/03 08:44, 22F

12/03 09:35, , 23F
有給...他接受了..所以可能因為這樣今年才不給...
12/03 09:35, 23F

12/03 09:36, , 24F
不過我是覺得給他的錢真的是小錢..不懂不給的目的為何..
12/03 09:36, 24F

12/03 09:41, , 25F
oliver 2008是2M,仲裁後今年變3.65M....
12/03 09:41, 25F

12/03 10:22, , 26F
會不會也表示Arte今年可運用的薪資空間沒有想像中那麼多?
12/03 10:22, 26F

12/03 11:40, , 27F
Arte不是放話說今年的薪資上限將會升高?
12/03 11:40, 27F

12/03 11:43, , 28F
空間不多啦.....但我所有的計算都已經考慮這5M了..
12/03 11:43, 28F

12/03 11:43, , 29F
所以我才會很無法理解...
12/03 11:43, 29F

12/05 08:09, , 30F
Figgy看來是要去水兵啦。第一輪選秀權~
12/05 08:09, 30F
文章代碼(AID): #1B5SykyD (Angels)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
10
15
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
10
15
文章代碼(AID): #1B5SykyD (Angels)