[情報] monkeywithahalo 整理各家說法

看板Angels作者ishimaru (shaft)時間14年前 (2011/12/11 19:27)推噓14(14推 0噓 9→)

留言23則, 14人參與討論串1/1

原文網址：http://ppt.cc/1igQ Halo Headlines: Special Pujols and Wilson Edition! WRITTEN BY GARRETT WILSON | 09 DECEMBER 2011 在簽下普神與 CJ 的隔天，各家媒體各種不同的反應，整理如下： -- http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/angels-sign-albert-pujols/ 標題：Angels Bet the Future on Albert Pujols -- Dave Cameron 大意：太貴了，普神每年得多贏超過六勝才算回本，應該把錢用來綁住自家球員。而且，就算加上了普神，這條打線還是一堆垃圾。總之，到後面幾年你們就等著吃噴吧，哈哈。 -- http://ppt.cc/LDnv 標題：The Angels are paying a lot in the long run for a huge short-term return. -- Keith Law 大意：這樣簽之後明年是會比較強沒錯啦，可是齁，這是一筆得不償失的簽約，給一個三十多歲的球員十年約，你們會後悔的。 -- http://ppt.cc/vg55 標題：Is Albert Pujols Really Worth $250 Million? -- Jonah Keri (其實是 254M，大老) 大意：你以為是在打籃球喔，棒球是九個人的運動，即使找來一個最強(還不一定是)的球員，你覺得就馬上可以拿冠軍了嗎? 紅雀這下子有很多錢可以花了，而且本來實力就很強，他們會好得很。 -- http://ppt.cc/ED0j 標題：Angels' spending spree makes sense -- Ken Rosenthal 大意：前一陣子 LA Times 才說 Arte 大約只剩下 15~20 M 可用，payrool 約為 140M。從邏輯上推斷 (as logic dictates)，他們的確不太有辦法"afford"普神以及 CJ。但是我認為比較好的問題是：他們為什麼因為這樣就不應該搶這兩支? 我認為他們的動作合理，因為： ‧他們去年 86 勝，現在應該可以在季後賽一展身手； ‧打線無疑的升級，先發又有了一直缺乏的左投； ‧本來轉播權利金每年是五千萬，現在再大一億； ‧如果道奇轉手，要先下手爭老大的地位； ‧2012 球季結束後 Hunter 與 Abreu (如果還在) 的薪資就解套了，即使是 Wells 的合約也會到期。綜上所述，我想身為一個很想贏球的球隊老闆，會簽下市場上最好的打者以及市場上最好的投手，也很合邏輯。 -- http://ppt.cc/Ez3X 標題：The winners and losers in the Albert Pujols deal -- 'Duk 大意：本次的贏家有： ‧普神；(廢話) ‧Arte Moreno。身為史上第一位拉丁裔老闆，簽下近代最強的拉丁球員，應該一定對洛杉磯這個大型拉丁市場發展，以及與道奇的競爭有幫助； ‧Dan Lozano，普神的經紀人。他現在可以說，只有 Boras 比他談過更大張的合約； ‧Prince Fielder。Boras 表示: 大家別急嘛，我都還沒談； ‧Vernon Wells。他應該可以少面對很多怨念了； ‧Stan Musial。他應該會是紅雀永遠的第一傳奇了； ‧紅雀迷。普神替聖路易打下了兩座冠軍，且紅雀不用為了跟進這張合約而在他生涯後期綁手綁腳。本次的輸家有： ‧紅雀迷。幹你媽的，那個球迷願意看著球隊十一年的看板球星走人的？ ‧Pujols 5 Westport Grill。應該不會有太多人有胃口在那吃飯了； ‧遊騎兵。美西現在沒有那麼好打了； ‧Trumbo + Morales。他們得要換守位，抑或是換球隊； ‧太空人表示: -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.10.250.129

推

keyboardmm

12/11 19:44, , 1^F

12/11 19:44, 1^F

推

Atropos0723

12/11 20:07, , 2^F

12/11 20:07, 2^F

推

baronterry

12/11 20:42, , 3^F

12/11 20:42, 3^F