PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [花邊] 球哥：JB是綠賽隊史前五 比JT好一點

看板NBA (美國籃球)作者 (母體)時間1小時前 (2026/09/02 10:17), 55分鐘前編輯推噓13(16推 3噓 87→)
留言106則, 23人參與, 9分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之銘言： : https://x.com/ClutchPoints/status/2094914336112193657 : “If you line up Boston’s best players ever, he’s in my top 5… So put that : sh*t up there… He would lowkey fry [Larry Bird].” : Lonzo Ball says the Celtics should retire Jaylen Brown’s number : 主持人問綠賽是否該退休JB球衣 : Lonzo Ball回答說： : 如果我要排綠賽隊史最佳球員 : JB絕對會在我的前五名單 : 所以毫無疑問該退役他的球衣 : 主持人問他有誰絕對超過JB : 球哥說應該就大鳥跟Pierce : 但私下對打的話他能打爆大鳥 : 防守端他能防大鳥 大鳥無法 https://www.basketball-reference.com/players/b/birdla01.html 也太小看大鳥了，他的生涯前九年有多恐怖? 從新秀開始連續九年第一隊，九年的MVP候選人都是前五， 其中還有三連MVP， 84-86兩年 都差五票全票MVP 除了88-89 重傷只上個位數，生涯每年都是MVP候選人， 生涯的MVP票數排名是: 4-2-2-2-1-1-1-3-2-大傷-10-9-14 https://www.basketball-reference.com/awards/awards_1984.html https://www.basketball-reference.com/awards/awards_1985.html https://www.basketball-reference.com/awards/awards_1986.html 可以看看競爭的都是些甚麼名人堂傳奇球員。 而且大鳥還拿過三次防守二隊。 就先別說三個冠軍了，光是個人能力就統治80年代了。 https://basketball.realgm.com/player/Larry-Bird/Playoffs-History/4617 季後賽帶隊就是分區冠軍、冠軍賽常客 JB呢? 整個生涯10年，也就去年JT不在，唯一一次拿了個MVP第六的票選。 JT的生涯票選是 12-6-4-6-4，比他多了四次，外界根本就把他當成副手看。 MJ的搭檔PIPPEN還能在喬丹還在球隊的時候，拿下不少次MVP選票， https://www.basketball-reference.com/awards/awards_1994.html#all_mvp 1994年能搶到第三，可以去看看前幾都是四大中鋒。 前隊老前輩PP也拿過五次MVP的票。 但JB只有在JT缺席才有辦法拿到MVP選票， 這不就印證了大家的印象，JB就只是副手攀高位。 國外排名網站對大鳥的描述: 作為籃球傳奇，也是塞爾提克自豪感的化身，賴瑞·伯德以精準的投籃、無與倫比的籃球 智商和堅韌的競爭精神徹底改變了這項運動。Bird 在場上競爭激烈，他持續展現出驚人 的能力，能讓隊友變得更好，同時對抗聯盟最強的防守者。他堅韌不拔的意志與無與倫比 的關鍵時刻基因，使他成為NBA歷史上最令人畏懼且受尊敬的球員之一。 對JB的描述 傑倫·布朗是一位天賦異稟的運動員和冉冉升起的新星，他迅速成為聯盟中最令人期待的 年輕天才之一。他高空灌籃和頑強防守能力迅速贏得塞爾提克球迷的喜愛，布朗正努力在 這支傳奇球隊中開創自己的傳奇。隨著光明的未來，這位充滿活力的年輕天才前途無限。 兩者就不是同一個地位的，你說要JB能打爆大鳥當然也說得過去， 一對一本來就有變數。但我更信巔峰的大鳥能把JB吃死死。 NBA就不是一對一，是團體運動，可以整合五個人的攻防、奪冠才是球隊領袖。 關鍵時刻要靠球星的攻防能力去硬解。 JB比較像是靠綠軍的團隊BUFF拿了個FMVP後， 在主將大傷不在時想當老大，奪權失敗後被球團交易出去的那個人。 就像版上常酸的PG，至少在巔峰時期，也是MVP候選加DPOY，攻防一體的。 但JB，一個快30的球員，在29歲才拿到生涯第一次MVP選票， 生涯也沒有任何防守隊伍榮譽， 別說碰瓷大鳥了，連PP都碰不了。 球哥是沒打球想要轉型PODCASTER嗎? 說這種鬼話討人氣流量。 在綠軍的輝煌歷史下，JB就只能算是個時代的渺小過客而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.53.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1788315471.A.888.html ※ 編輯: iammatrix (1.174.53.53 臺灣), 09/02/2026 10:20:00 ※ 編輯: iammatrix (1.174.53.53 臺灣), 09/02/2026 10:22:51
推
09/02 10:22, 55分鐘前 , 1F
球哥可能就是在說pk
09/02 10:22, 1F
→
09/02 10:23, 54分鐘前 , 2F
可是隊上的主將季後賽打比他還爛...
09/02 10:23, 2F
→
09/02 10:23, 54分鐘前 , 3F
老實講你列這些東西出來也沒打臉到球哥 他本來就說
09/02 10:23, 3F
→
09/02 10:23, 54分鐘前 , 4F
大鳥在JB前面阿==
09/02 10:23, 4F
→
09/02 10:23, 54分鐘前 , 5F
他們不是專業主持人或球評 反正閒聊也很多人聽
09/02 10:23, 5F
→
09/02 10:24, 53分鐘前 , 6F
他根本沒說JB生涯比大鳥強 只是後續又在那不知道嗑
09/02 10:24, 6F
→
09/02 10:24, 53分鐘前 , 7F
了什麼說了但私下單挑JB會贏而已
09/02 10:24, 7F
推
09/02 10:25, 52分鐘前 , 8F
講pk也不是很公平，把JB丟去80年代沒有科學化訓練的
09/02 10:25, 8F
→
09/02 10:25, 52分鐘前 , 9F
別說打贏大鳥了 光垃圾話就嘴到回去找媽媽抱
09/02 10:25, 9F
→
09/02 10:25, 52分鐘前 , 10F
阿你自己都說一對一有變數了 你要回嘴他也是拿單挑
09/02 10:25, 10F
→
09/02 10:25, 52分鐘前 , 11F
這部分去講==
09/02 10:25, 11F
→
09/02 10:26, 51分鐘前 , 12F
時代，體能比現在弱很多，要打爆大鳥看身高就不可能
09/02 10:26, 12F
→
09/02 10:26, 51分鐘前 , 13F
不然他他開頭就直接講PP跟大鳥是穩贏的
09/02 10:26, 13F
→
09/02 10:28, 49分鐘前 , 14F
單挑就是張飛打岳飛，不能說大鳥穩贏 JB，但卻要人
09/02 10:28, 14F
→
09/02 10:28, 49分鐘前 , 15F
吞下球哥說的大鳥會被 JB 爆也沒道理阿。
09/02 10:28, 15F
→
09/02 10:29, 48分鐘前 , 16F
沒人要你吞下他說私下會打爆這段話阿==
09/02 10:29, 16F
→
09/02 10:29, 48分鐘前 , 17F
只是在講你要反駁也是反駁這部分 阿不然實際生涯他
09/02 10:29, 17F
→
09/02 10:29, 48分鐘前 , 18F
根本沒說JB比較好阿==
09/02 10:29, 18F
→
09/02 10:30, 47分鐘前 , 19F
無從證明的東西要怎麼反駁...
09/02 10:30, 19F
→
09/02 10:30, 47分鐘前 , 20F
他論述開頭不都直接講大鳥跟PP是穩壓他的了
09/02 10:30, 20F
→
09/02 10:31, 46分鐘前 , 21F
沒法反駁那你也只能說他在張飛打岳飛阿==
09/02 10:31, 21F
→
09/02 10:31, 46分鐘前 , 22F
重點是你沒法反駁 然後拿他又沒講JB比較強的部分去
09/02 10:31, 22F
→
09/02 10:31, 46分鐘前 , 23F
嘴他不是更奇怪
09/02 10:31, 23F
→
09/02 10:33, 44分鐘前 , 24F
網上更多的事LBJ對博德會如何如何，拿JB比真的過了
09/02 10:33, 24F
→
09/02 10:34, 43分鐘前 , 25F
而且大鳥打球其實是很兇很硬的 不是那種軟白人
09/02 10:34, 25F
噓
09/02 10:35, 42分鐘前 , 26F
本來就說pk ，你要比也把兩個籃球技能拿出來比吧，
09/02 10:35, 26F
→
09/02 10:35, 42分鐘前 , 27F
或是放在2k裏面打一場也比這篇文有內容
09/02 10:35, 27F
推
09/02 10:35, 42分鐘前 , 28F
拿一般球星碰瓷歷史前十級巨星不知道是嗑了甚麼
09/02 10:35, 28F
推
09/02 10:36, 41分鐘前 , 29F
其實以JB的運球 想要對付大鳥很有難度 然後大鳥巔峰
09/02 10:36, 29F
→
09/02 10:36, 41分鐘前 , 30F
都處在一對一粗暴防守時期 也不太怕體能贏他的來守
09/02 10:36, 30F
噓
09/02 10:39, 38分鐘前 , 31F
一樣的標準放在LBJ酸民馬上換一個嘴臉
09/02 10:39, 31F
→
09/02 10:39, 38分鐘前 , 32F
這篇哪裡說LBJ了 姆咪又在蹦蹦跳了
09/02 10:39, 32F
噓
09/02 10:44, 33分鐘前 , 33F
原始人籃球水平確實不高大家都知道
09/02 10:44, 33F
推
09/02 10:48, 29分鐘前 , 34F
打爆這種單方面碾壓的說詞本來就太過了，更何況是
09/02 10:48, 34F
→
09/02 10:48, 29分鐘前 , 35F
大鳥這種歷史前十等級的球星，球哥被砲剛好而已
09/02 10:48, 35F
→
09/02 10:49, 28分鐘前 , 36F
我也覺得說啥私下打爆太吹太扯阿 只是你要砲他也要
09/02 10:49, 36F
→
09/02 10:49, 28分鐘前 , 37F
砲對東西啊
09/02 10:49, 37F
→
09/02 10:50, 27分鐘前 , 38F
人人能開節目的時代就是這樣
09/02 10:50, 38F
→
09/02 10:50, 27分鐘前 , 39F
他根本沒說球場上的榮譽跟表現JB比較強 阿一直拿球
09/02 10:50, 39F
還有 27 則推文
推
09/02 10:58, 19分鐘前 , 67F
大鳥無球核心、能三分、能防守 放到現代恐怕也是當
09/02 10:58, 67F
→
09/02 10:58, 19分鐘前 , 68F
代最強
09/02 10:58, 68F
→
09/02 10:59, 18分鐘前 , 69F
就是生涯成就比不上才會用單挑拉近與超巨的距離
09/02 10:59, 69F
→
09/02 10:59, 18分鐘前 , 70F
他講的話真的能用生涯成就反駁的也只有他說JB大於JT
09/02 10:59, 70F
→
09/02 10:59, 18分鐘前 , 71F
這段能夠真的去嘴
09/02 10:59, 71F
→
09/02 11:00, 17分鐘前 , 72F
不然一堆人講的東西 球哥根本沒說JB更強阿 啊這樣去
09/02 11:00, 72F
→
09/02 11:00, 17分鐘前 , 73F
嘴就才是邏輯上有問題
09/02 11:00, 73F
推
09/02 11:00, 17分鐘前 , 74F
杰倫生涯被大鳥碾壓，但私下單挑卻能「打爆」大鳥
09/02 11:00, 74F
→
09/02 11:00, 17分鐘前 , 75F
？你覺得沒矛盾就沒矛盾吧
09/02 11:00, 75F
→
09/02 11:00, 17分鐘前 , 76F
大鳥自然不用說 比不過 但若跟比PP 那蠻有得比的
09/02 11:00, 76F
推
09/02 11:00, 17分鐘前 , 77F
沒法證偽完全的主觀臆測
09/02 11:00, 77F
→
09/02 11:01, 16分鐘前 , 78F
私下一對一單挑跟整個NBA生涯本來就兩件事很難理解
09/02 11:01, 78F
→
09/02 11:01, 16分鐘前 , 79F
嗎==
09/02 11:01, 79F
→
09/02 11:02, 15分鐘前 , 80F
你能說他那個是張飛打岳飛 甚至說太吹 但說大鳥生涯
09/02 11:02, 80F
→
09/02 11:02, 15分鐘前 , 81F
碾壓但私下單挑會被爆 這個本身矛盾在哪？
09/02 11:02, 81F
推
09/02 11:02, 15分鐘前 , 82F
但也沒任何數據能支撐單挑能打爆大鳥這個論點阿?
09/02 11:02, 82F
推
09/02 11:02, 15分鐘前 , 83F
bird在2k沒那麼好用
09/02 11:02, 83F
→
09/02 11:03, 14分鐘前 , 84F
私下單挑=在NBA實際賽場強度嗎？
09/02 11:03, 84F
→
09/02 11:03, 14分鐘前 , 85F
你是怎麼得出這個結論的?
09/02 11:03, 85F
→
09/02 11:03, 14分鐘前 , 86F
他從頭到尾都說大鳥賽場碾壓JB
09/02 11:03, 86F
→
09/02 11:03, 14分鐘前 , 87F
對啊 所以我也沒說他這樣講是對的阿 只是在講你要嘴
09/02 11:03, 87F
→
09/02 11:03, 14分鐘前 , 88F
也是嘴這部分阿==
09/02 11:03, 88F
→
09/02 11:03, 14分鐘前 , 89F
有什麼依據嗎?
09/02 11:03, 89F
→
09/02 11:04, 13分鐘前 , 90F
就像我也能說高國豪生涯輸給AI 但是我看好國豪單挑
09/02 11:04, 90F
→
09/02 11:04, 13分鐘前 , 91F
能贏AI
09/02 11:04, 91F
→
09/02 11:04, 13分鐘前 , 92F
這樣講我跑田徑能跑贏歐肥
09/02 11:04, 92F
→
09/02 11:04, 13分鐘前 , 93F
我又得出啥結論了 只說私下單挑不等於實際NBA賽場強
09/02 11:04, 93F
→
09/02 11:04, 13分鐘前 , 94F
度而已不是==
09/02 11:04, 94F
推
09/02 11:05, 12分鐘前 , 95F
有一冠 怎麼了
09/02 11:05, 95F
→
09/02 11:05, 12分鐘前 , 96F
這樣扯也太滑坡
09/02 11:05, 96F
→
09/02 11:05, 12分鐘前 , 97F
可是高國豪我可以舉例以高階他運球很爛
09/02 11:05, 97F
→
09/02 11:05, 12分鐘前 , 98F
對抗不足 AI防守很好 單挑贏不了
09/02 11:05, 98F
→
09/02 11:05, 12分鐘前 , 99F
用成就根本反駁不了什麼
09/02 11:05, 99F
推
09/02 11:06, 11分鐘前 , 100F
所以沒事說單挑能爆大鳥是在?
09/02 11:06, 100F
→
09/02 11:06, 11分鐘前 , 101F
給杰倫留點面子嗎
09/02 11:06, 101F
→
09/02 11:06, 11分鐘前 , 102F
最廉價的那種
09/02 11:06, 102F
→
09/02 11:07, 10分鐘前 , 103F
生涯成就是建立在個人強度上的
09/02 11:07, 103F
→
09/02 11:07, 10分鐘前 , 104F
阿對啊 所以說嘴他這部分根本沒法驗證沒問題啊有人
09/02 11:07, 104F
→
09/02 11:07, 10分鐘前 , 105F
說有問題嗎==？
09/02 11:07, 105F
→
09/02 11:08, 9分鐘前 , 106F
所以你到底在灰什麼
09/02 11:08, 106F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1gbuTFY8 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1gbuTFY8 (NBA)