Re: [新聞] 黑暗大法被比利時警方所調查

看板Arsenal作者wadissimo (World Cup Summer coming)時間19年前 (2006/06/02 18:56)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Robert (是那一低頭的溫柔)》之銘言： : 自己家的「真相夜線」節目爆料，今天BBC很用力的報導此事。 : 剛剛聽Five Live,請來一個運動休閒產業專門律師Mel Goldberg解說這部分， : 他不認為Arsenal此舉違法 : 幾方面 : : 1. Premiership 規定：不准一球會持有另一英超、英冠球會 10%以上股份權利 : 這一部分當然是沒有違反。 : Goldberg認為有人說要Arsenal降級是無稽之談昨晚特地看Newsnight那段報導，還有主持人與兩位來賓的討論報導那段講的其實就是BBC上面說的至於與來賓討論的部分，話題演變的很誇張女主持人Kirsty話鋒一轉就說槍手被降級的可能性，要讓節目有話題性這樣講挺誇張的馬賽之前被停賽降級，是因為賄賂對手且主席的口袋通球會金庫。祖文目前面臨被降級的危險，是因為高層中的Moggi運用影響力『有系統地』指定裁判。槍手不過是無息貸款給第三方，間接資助Beveren，比起前兩者的嚴重程度，差很多吧。 : 2. UEFA規定：球會持有另一球會股份，不得於所屬參與賽事有利益衝突 : 這一部分也沒有違反。 : Beveren在UEFA所屬賽事上並無與Arsenal利益衝突 : 3. 承上，「控制權」：但是Arsenal到底是否透過持有股份控制Beveren : Arsenal官方聲明承認有借錢給B隊管理團隊，但無控制B隊情事 : Goldberg認為，以貸款方式，儘管是無息貸款， : 只是借貸關係(還是得還錢,而非買股份)，並不構成持股控制。槍手把一百萬鎊無息貸款給consortium的一個成員，應該就是NV GOAL，且都是經過第三方，實在很難憑這樣就斷言槍手對Beveren有控制權，更何況是只用一百萬英鎊。如果這樣就有控制權，那我無息貸款給朋友一百塊台幣，那我也可以對外宣稱我『擁有』跟我借貸的朋友的控制權，這樣推論起來蠻說不通的。但我這是憑常理來推論，法律上這樣講通不通我是不清楚。 : : 另外新聞尾那段，又提到ASEC與Guilou之間為Toure的那樁交易的糾紛，我以為這事情 : : 已經結束了說。 =.= : : Dein與溫格所投注的黑暗資金，看來都是經過這家稱做GOAL的公司，大概就是考慮到 : : 法規的問題，才利用了這個法律上的技術漏洞。現在就是希望槍手沒有從過去Beveren : : 賣球員的交易裡分到一杯羹。 : Newsnight的報導裡面，ASEC方面的人Roger Ouegnin (餵格難?)抱怨說Beveren還欠他們 : ￡1M ，而Arsenal在Kolo Toure的交易裡也還有￡0.5M還沒付清 : 個人推想： : 前圖示中紫色部分出了問題， : "餵格難"果然難餵，這次很可能就是他作象牙海岸邱易去爆料的。 : Arsenal方面應該是沒甚麼問題。 : 倒是Wenger & Dein因以個人名義「投資」Beveren那部分 http://0rz.net/081sc : 如果證實他們二人在球員交易上有不當利得，就真的難看了。 http://sport.independent.co.uk/football/arsenal/article623363.ece 尾段有提到這件事： In a further revelation that will cause embarrassment, if not lead to any formal investigation, Newsnight also obtained documentary evidence that Wenger invested ?30,000 of his own money in ASEC between 1997 and 1999 when Guillou was still in charge. According to one document, it was anticipated that Wenger could expect to make ?100,000 from his share of player sales by ASEC. This raises a clear conflict of interest issue because Arsenal subsequently bought Toure' directly from ASEC. But it is understood Arsenal were happy with Wenger investing, and Wenger has since said privately that the money was a donation, not an investment. There is no evidence Wenger was paid any of his money back. 如果這段報導屬實，那表示槍手對溫格在ASEC的投資不但知情也沒什麼不滿，且溫格曾私下表示這是筆捐助而不是投資，且目前沒有證據顯示溫格事後拿到金錢回報。再回到昨晚Newsnight的那段討論，ANR有提到那兩位來賓是誰 http://www.arsenalnewsreview.co.uk/news/212/42.html 其中一個叫Mellor的，是契爾西球迷，很意外的他站在槍手這邊，說如果真的等到這些非歐盟球員國際賽出賽滿一定比率場次，身價早就水漲船高了，所以槍手這樣做是不得不的作法。Mellor還蠻詭弔（在我看來）用一個比方，說如果不用這些方法讓象牙海岸球員及早到像英超這樣的頂級聯賽磨練，象牙海岸哪會有實力打進世界盃？基本讓我對 Mellor選擇在這議題上站在槍手這邊，我想到的第一個原因，就是契爾西最近簽的 S. Kalou，這位象牙海岸出身但是考不過荷蘭文化考，拿不到荷蘭公民權，在象牙海岸又沒出賽過，變成可能契爾西簽下他後再把他外借回荷甲。此外還有Maniche從 CSKA莫斯科被外借到契爾西的事，雖然我不太清楚阿布是經由何種管道與CSKA有聯繫，但也許這兩件事，使得Mellor這次站在槍手這邊。講到Mellor與Kirsty之間的對談，有一幕蠻有趣的 ^^ 正當Kirsty問了Mellor一個問題，結果Mellor才講了兩三句，主持人就馬上轉頭去跟另一位來賓講話時，Mellor直接了當的提醒她說：Kirsty, don't look away, I am answering your question.（妳別把頭轉過去，我正在回答妳的問題） XDD 最後，既然我說槍手用的是暗黑兵法，就是在情理上其實這種引進球員作法有點詭異，只是用法律與規定上技術的漏洞造成足夠的合法性而已。至於另一位來賓說，像這樣的例子顯示出像槍手這樣的大球會有不公平的優勢（unfair advantage），如果真的要公平，那乾脆英足總強制要求各聯賽實行薪資上限（salary cap）與每季轉會資金限制，順便要英超球隊不能參加可以大撈錢的歐冠，這樣對各隊來說才最公平。個人看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.229.140.103