Re: [ANR] Wenger is talking to Stan Kroenke

看板Arsenal作者wadissimo時間18年前 (2007/04/13 17:30)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《clenny ( )》之銘言： : 亞森不是在說這些。 : 他沒辦法說這些。 : 因為這些都消失了。 : 這些價值都不再存在了，取而代之的是他自己的價值。 : 所以當他提到阿森納的價值時，事實上他說的是：我的價值。 : 當他執教十年後，你擁有的是一支由自戀的芭蕾舞女演員當隊長的法國俱樂部，沒有人 : 對隊友吼叫的技術型隊伍，有十三種國籍的更衣室。訓練結束之後，大部分球員甚至不 : 會留下來一起吃午餐。以下是我個人意見我剛開始看幾個有名的槍迷網誌，ANR也是我常瀏覽的去處之一但是看久了，才發覺其實ANR的意見在槍迷間有不同的反應，久而久之也才知道為什麼英國槍迷間最批評ANR的一，就是他的fickle （善變）二，還有極不準確的比賽結果預測三，就是他網誌上嘮叨的，快要變成無所謂的自言自語他的賽後分析也是一半有道理，另一半快要跟胡扯一樣持平來說，基本上他對溫格的批評的確是有些根據，不過最近他真的是越來越過份本來想針對他這文一點一點的批，不過實在是懶得這樣做我只想說，真正讓我對ANR開始反感的，大概是去年年底左右，槍手戰績還是不好的時候 ANR居然說了類似像，他後悔在他當初寫溫格傳記的書裡面，把溫格捧得那麼高這種話....這種話他居然也說的出來？今天如果ANR只是一個尋常人所寫的網誌那他講這話也就算了，一個身為記者的ANR講這種話？而且還是靠寫溫格在槍手執教事蹟賺錢的人，居然改口講這樣？那我只能說，那我還真不後悔我當初在選擇溫格的傳記時，我買的是另一本 XD 有興趣的，可以看亞瑪遜上面一些人對ANR的溫格傳記的評論 http://tinyurl.com/3doh8j 我特別喜歡這句評論： "This books tells you a lot about the author" 說真的，槍手表現不好，槍迷間都不爽，所以Palmer的挫折可以理解（如果他真的是百分百槍迷）但是一個寫關於溫格傳記的記者，事後這樣後悔之前自己的著作，未免變化太大了吧 ANR的神通"廣大"，消息之"靈通" 可以在ANR的舊網址一窺端倪 http://www.anr.uk.com/ 各位只要把各標題掃看一遍就知道我在說什麼總之，這人的網誌，看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.229.140.103