[新聞] Dixon對阿森納的防守戰術分析

看板Arsenal作者Nvboy (Fresh Start:3W 2D)時間17年前 (2008/12/24 13:19)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《Nvboy (Fresh Start:3W 2D)》之銘言： : http://www.mediafire.com/?mytyjnyowl0 Interviews and analysis http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/7795398.stm http://bbs.arsenal.com.cn/thread-174038-1-1.html 翻譯: 馬卡在本賽季的幾場比賽中我注意到阿森納在防守上有個問題，這個問題在週日踢平利物浦的比賽中尤其明顯。在本方沒有壓迫對方控球球員的情況下，阿森納的四名後衛壓得太靠上。如果對手獲得空間控球，因此有足夠的時間選擇傳球時，那麼後衛應該向本方球門後撤你越是迫近皮球，身後留下的空間越大－－在面對像羅比.基恩這樣的快速並且擅長和後衛平行站位的球員時，這種做法很危險。越過中場的長傳導致了基恩為利物浦扳平比分的進球，並不令人意外。阿森納在那次傳球之前就應該後撤，但是他們沒有那麼做，因此留下了足夠的空間為基恩所利用。是否為此現在的後防線位置、前壓還是後退，通常是由一名中後衛決定的。兩名後衛中的哪個作出這個決定要看情況，這可能取決於球在場地哪一側，如果兩個中後衛中的一個嗓門比較大，他可能會多數時候進行指揮。我在阿森納時後衛線的嗓門非常大，這是因為如何判斷後撤和壓上已經被多次灌輸進我們的頭腦，幾乎成為了第二本能。在週日比賽的初段，利物浦其中一次長傳找到了大片空間、接近阿森納球門的基恩，那次是克裡希的站位讓基恩不越位，但是整個後方線必須集體負責(Gerrard射門那次)。空間是後衛必須集體解決的另外一個問題。在導致基恩進球的長傳出現時，兩個中後衛加拉斯和朱魯之間的空隙太大。作為四後衛中的一員，球員之間的距離很關鍵。大致來說所有四個後衛之間的距離必須相等。有時防守時他們需要緊密一些－也許是相距五碼。另一方面，在比賽的其他時間他們四人必須作適度的擴散(應該是說當陣行相當靠前進攻時，雙邊衛貼緊中線附近的邊線時，只有雙中衛在最後面的的狀況下)。但關鍵是在於他們要統一行動，這來自於訓練場上的艱苦訓練。在週日的比賽中，還有一個阿森納未能後撤的例子，當時盧卡斯在中場得球並且有很大的空間，後衛在那時應該後撤，但是他們沒有，盧卡斯有很多的時間選擇傳球給跑位接應的傑拉德。盧卡斯獲得很大的空間不是阿森納後衛的錯，但是他們確實有責任控制局面。如果他們保持當時的站位，他們可能會被一次精確的傳球擊潰，但是如果他們後撤深一點，就會獲得一些應對的空間。後衛線必須要嘗試讓比賽慢下來，把對手引導到特定的區域去，讓本方的中場球員有機會回追參與防守。當然，這有個平衡的問題。你不能退得太深，尤其在主場。如果這麼做，太多的時候你都會在自己的禁區邊緣斷球，必需要穿過對手的整個陣型來抵達對方的門前。但是你需要具備判斷情況的能力，作出合適的決定－－目前阿森納太經常在後衛壓上的時候被打反擊。利物浦還意圖用對角的轉移球來找右邊中場的庫依特。庫依特的頭球不錯，利物浦顯然覺得他在克裡希面前佔有明顯的優勢。作為一個身高一般的邊後衛，我遇到過很多次這樣的情況，對手試圖利用身高的差距。在一定意義上，你沒有什麼辦法。主教練不太可能更換球員，作為一個後衛你需要做的是確保自己進行一定的拼搶。前阿森納隊長亞當斯以前對我說，確保對手不能輕鬆頂下高球，然後他會處理第二落點。我認為利物浦上半場踢得更好，幾次抓住了阿森納的弱點。但是阿森納前鋒阿德巴約在下半場早早被罰下之後，客隊失去了主動，我們沒有看到阿森納的後衛因為太壓上導致後面的空間被暴露。這也許是因為阿森納只有一名前鋒，無法在前場進行緊逼。結果中場和後防都後退了一些。(其實槍手自從防守有問題開始，教授就在後來的比賽中強調中場後撤為防守重點，槍手的進攻變弱這也是主因) 阿森納踢得很有鬥志和毅力，也許是下半場表現更好的一方。不過，我相信溫格需要改進一點，當對方控球並且有時間選擇傳球時，槍手後防線站位應對的判斷能力。 -- 我不會放棄支持槍手，更不曾想過放棄。在落敗後，我替槍手落淚ＨＩＧＨＢＵＲＹ；落後的時候，我直為槍手著急；打平的時候，我替槍手感到遺憾；勝利的時候，我替槍手感到高興。每一個賽季，我和槍手同喜同　１９１３～２００６　悲，我的心，已經和槍手緊緊地維繫在一起。從此以後，我是一個真正的槍手，一個名副其實的阿森納球迷，這於我，將相關一生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.189.125 ※ 編輯: Nvboy 來自: 61.59.189.125 (12/24 13:30)