[新聞] Kroenke:我買槍手股份不是為了拿冠軍

看板Arsenal作者 (jehannn)時間8年前 (2016/03/15 12:31), 編輯推噓55(550110)
留言165則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這是倫敦Evening Standard昨天的報導 http://goo.gl/O61lfj 有那麼一點標題殺人法,為大家摘錄一下,看看咱們的農場大亨怎麼說? (這段談話來自於足總盃輸給 Watford 之前) 在先前於波士頓舉辦的 MIT Sloan 運動分析會議上,Kroenke 說道: 『如果你(買下一個球隊)是想贏得冠軍,那麼你就永遠不會參與其中(買球隊),我認為運 動界最好的老闆是:兼顧兩者(冠軍/收支),如果你沒有一個穩固的財政基礎,那麼你將無 法買到最好的球員,除非你的錢來自其他的業外投資』 『在英超,現在有點像是 - 有個來自中東的傢伙,因為油價現在超過$100,所以他們可以 買任何想買的東西』 『但我看到的問題是,這些人可能會失去興趣,我不是說他們一定會,但是要大家想想看 如果當中東人覺得我們花太多錢了,想閃人了,那該怎麼辦?最終受傷的只有球迷,因為 球員跟球場員工都可以再另尋東家!』 『我從英超學到什麼?我學到“品牌”能代表什麼意義!』 『我們有一位球迷,會從南非搭直升機飛到倫敦看球,而且很頻繁,這就是品牌所代表的 意義』 『我們很努力地提升“品牌”價值,喬丹已經展示過這點,如果你擴充品牌價值,你可以 賺更多錢,曼聯也證明這點。』 ---以下是我自己的想法--- 簡單講Kroenke的意思就是:我們要的是永續經營(自給自足),而不是像凱子一樣亂撒錢! 然後我們還要品牌價值能提升,如此一來球衣可以賣更多,門票可以變更貴,我們才能賺 更多,再買更多好球員,然後形成正向循環(?) 不過也有可能他心裡想的是穩穩保住歐冠席位,門票慢慢漲價,市值慢慢上升,讓他能跟 銀行貸款更多錢,做其他的投資! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Arsenal/M.1458016279.A.1AA.html

03/15 13:29, , 1F
只看到搭直升機到倫敦看球...
03/15 13:29, 1F

03/15 13:40, , 2F
品牌價值提升最好的方式就是出成績 球迷甘願花錢 其餘自爽
03/15 13:40, 2F

03/15 13:41, , 3F
從他的談話只看到一個不折不扣的商人,不是一個愛好足球
03/15 13:41, 3F

03/15 13:41, , 4F
的人....
03/15 13:41, 4F

03/15 13:43, , 5F
喬丹也是拿了一大堆冠軍才有辦法創造品牌價值
03/15 13:43, 5F

03/15 13:48, , 6F
此君擁有的NFL球隊聖路易公羊隊,最近也被他主導將主場移
03/15 13:48, 6F

03/15 13:49, , 7F
回去洛杉磯,聖路易球迷也是罵翻天
03/15 13:49, 7F

03/15 13:49, , 8F
可悲的是溫格的能力與這位商人的操作方式剛好不謀而合
03/15 13:49, 8F

03/15 14:02, , 9F
那天在YouTube看到有外國槍迷說到 我們足總杯輸給Watf
03/15 14:02, 9F

03/15 14:02, , 10F
ort後 球場商店依然爆滿 大家依然肯掏錢燙球衣 買周
03/15 14:02, 10F

03/15 14:03, , 11F
邊.. 下個賽季還是會乖乖買季票進場支持.. 所以成績
03/15 14:03, 11F

03/15 14:03, , 12F
爛高層會不會怕?當然不會啊 呵呵
03/15 14:03, 12F

03/15 14:07, , 13F
ㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒㄒ
03/15 14:07, 13F

03/15 14:46, , 14F
霉體爛也不是一天兩天的事
03/15 14:46, 14F

03/15 14:47, , 15F
標題不聳動如何賺點擊率?
03/15 14:47, 15F

03/15 16:53, , 16F
愛到卡慘死
03/15 16:53, 16F

03/15 17:13, , 17F
上至大股東,下至小散戶,買股票本來就是為了要賺錢
03/15 17:13, 17F

03/15 17:13, , 18F
,難道還做公益嗎?
03/15 17:13, 18F

03/15 17:13, , 19F
我們去巷口買樂透也是希望中獎
03/15 17:13, 19F

03/15 17:14, , 20F
企業存在的意義,在於創造價值。
03/15 17:14, 20F

03/15 18:28, , 21F
賺錢會分球迷嗎?這是隻球隊,球迷要的是榮耀,創造價
03/15 18:28, 21F

03/15 18:28, , 22F
值最快就是拿冠軍,我們苦心經營這麼多年,商業價格卻
03/15 18:28, 22F

03/15 18:28, , 23F
跟曼聯越拉越大,曼聯老板夠爛了,那又如何?至少他賺
03/15 18:28, 23F

03/15 18:28, , 24F
的錢敢拿來投資,股東每個人賺得飽飽,蓋個球場還要球
03/15 18:28, 24F

03/15 18:28, , 25F
隊賣球星才能撐下去,講得好聽是財政健康,實際上根本
03/15 18:28, 25F

03/15 18:28, , 26F
是吸血蟲
03/15 18:28, 26F

03/15 18:35, , 27F
球場蓋好了,收入增加了,結果我們得到的是什麼?不斷
03/15 18:35, 27F

03/15 18:35, , 28F
失望的轉會期,用經營的角度來看,需要公司不斷變賣資
03/15 18:35, 28F

03/15 18:35, , 29F
產才能維持經營是個好的經營者?
03/15 18:35, 29F

03/15 19:30, , 30F
敢問部份盈餘是沒拿出來當做轉會費預算嗎?
03/15 19:30, 30F

03/15 19:31, , 31F
不然這幾年買人的錢哪來的?
03/15 19:31, 31F

03/15 20:42, , 32F
我剛查了一下,董事會的股東還不能分紅,這幾年被罵
03/15 20:42, 32F

03/15 20:42, , 33F
成這樣子,真是委屈他們了
03/15 20:42, 33F

03/15 21:08, , 34F
那可以先解釋一下從蓋球場開始賣人的錢根哪去了嗎?分
03/15 21:08, 34F

03/15 21:08, , 35F
紅對他們而言跟本不算什麼,光是股價就賺翻了,一直以
03/15 21:08, 35F

03/15 21:08, , 36F
來我都有個疑惑,假設董事會真的這麼為球隊,為什麼要
03/15 21:08, 36F

03/15 21:08, , 37F
制定一個需要每年賣球星才有辦法讓球隊收支兩平的計畫
03/15 21:08, 37F

03/15 21:08, , 38F
?是無能還是別有用心?
03/15 21:08, 38F

03/15 21:26, , 39F
賣人的錢拿來還酋長的債務阿 如果真不為球隊那這兩年一
03/15 21:26, 39F
還有 86 則推文
03/15 22:21, , 126F
不太可能一次掃掉一大堆人
03/15 22:21, 126F

03/15 22:22, , 127F
太子本來是最有希望在卡胖受傷時的繼任者,但他比對
03/15 22:22, 127F

03/15 22:22, , 128F
方更早傷出......
03/15 22:22, 128F

03/15 22:26, , 129F
怎麼講的好像養年輕球員才是我們本業一樣,有點怪
03/15 22:26, 129F

03/15 22:43, , 130F
我還是那句老話,這是一隻職業球隊不是一間上市公司,
03/15 22:43, 130F

03/15 22:43, , 131F
如果董事會永遠抱持著打進歐冠就好的想法,我們只會逐
03/15 22:43, 131F

03/15 22:43, , 132F
漸平庸,如果季末272不續約,那我們有錢又有何用?董
03/15 22:43, 132F

03/15 22:43, , 133F
事會的態度大家都看在眼裡,的確無所對錯,但是我相信
03/15 22:43, 133F

03/15 22:43, , 134F
失望的球迷絕對比較多,失望的不是球隊拿不到冠軍,而
03/15 22:43, 134F

03/15 22:43, , 135F
是球隊從上到下都沒人想拿冠軍
03/15 22:43, 135F

03/15 23:20, , 136F
前面有版友說董事會那些商人是棒槌嗎?會不知道奪冠效
03/15 23:20, 136F

03/15 23:20, , 137F
益最好?他們當然知道,但是他們也知道職業運動的冠軍
03/15 23:20, 137F

03/15 23:20, , 138F
變數太多,就算我們學億建聯也不一定能奪冠,相對的花
03/15 23:20, 138F

03/15 23:20, , 139F
最少的錢留在歐冠區投資報酬率最高,因為溫格總是做得
03/15 23:20, 139F

03/15 23:20, , 140F
到,就算不行,他們之前就說過已經做好沒歐冠的心理準
03/15 23:20, 140F

03/15 23:20, , 141F
備,這才是標準的商人,如果要說棒槌的話,阿布才是真
03/15 23:20, 141F

03/15 23:20, , 142F
正的棒槌。
03/15 23:20, 142F

03/15 23:47, , 143F
各位不彷想想,曾幾何時那隻不敗雄師現在居然變成阿橘
03/15 23:47, 143F

03/15 23:48, , 144F
所說的沒有缺乏鬥士的球隊,之前版友抱怨的球員不拼
03/15 23:48, 144F

03/15 23:49, , 145F
隊內缺乏競爭造成公務員心態,同樣一個教練為什麼會有
03/15 23:49, 145F

03/15 23:52, , 146F
如此大的差異?難道董事會都沒有一點責任?
03/15 23:52, 146F

03/16 02:16, , 147F
不見得要清洗戶口本啊,但是讓他們跟其他球員一樣競爭
03/16 02:16, 147F

03/16 02:16, , 148F
不為過吧
03/16 02:16, 148F

03/16 02:17, , 149F
憑什麼坎貝爾打得不錯時還被留在板凳上?
03/16 02:17, 149F

03/16 02:17, , 150F
去年又憑什麼讓太子踢中路把272拖去拉邊?
03/16 02:17, 150F

03/16 02:31, , 151F
英國人多少想看自家球員......
03/16 02:31, 151F

03/16 02:48, , 152F
但是現在已經是不砸錢基本上拿不到冠軍的時代.........也許
03/16 02:48, 152F

03/16 02:49, , 153F
多特算少數之一?
03/16 02:49, 153F

03/16 03:26, , 154F
Ladyluck講的很好
03/16 03:26, 154F

03/16 03:39, , 155F
這才是應該要問溫格的問題
03/16 03:39, 155F

03/16 03:45, , 156F
而不是一直跳針式的在轉會費、邪惡董事會上面打轉
03/16 03:45, 156F

03/16 11:16, , 157F
如果我是球員聽到這種股東言論... 是該哭該笑阿!?
03/16 11:16, 157F

03/16 11:18, , 158F
反正又不用拿冠軍 保四確保有歐冠票能賣 保四上班領薪水
03/16 11:18, 158F

03/16 15:03, , 159F
不喜歡美國商人,尤其是共和黨的。
03/16 15:03, 159F

03/27 08:23, , 160F
共和黨有啥關係啊??
03/27 08:23, 160F

04/23 21:56, , 161F
我好像看到和一堆金鶯迷罵老闆為什麼不花錢一樣XDDDDDDDD
04/23 21:56, 161F

04/23 21:56, , 162F
DDDDDD
04/23 21:56, 162F

04/23 21:57, , 163F
的情景(補在XD前面)
04/23 21:57, 163F

04/23 21:59, , 164F
這其實就是派別不同罷了,有人就是希望像意甲米蘭雙雄那
04/23 21:59, 164F

04/23 21:59, , 165F
種的經營模式
04/23 21:59, 165F
文章代碼(AID): #1Mvv0N6g (Arsenal)
文章代碼(AID): #1Mvv0N6g (Arsenal)