PTT體育區 / Asian-MLB

Re: [轉錄][蕃薯藤] 城島健司將赴美國打天下

看板Asian-MLB作者 (我是EPS)時間20年前 (2005/11/14 04:49), 編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《atxp4869 (我不是縮小藥,我是解藥)》之銘言： : 請問歷史上有沒有這種紀錄 : 就是有一支MLB的球隊 為了得到某位選手 : 不惜將他剩下的合約買斷 或者是違約金替他付一付 : 我倒也很希望有美國球隊幫松土反這樣做 : 否則我也很怕他手臂廢掉@@" : 推 Ayukawayen:有些情況違約就是不能登錄 不是付了違約金就能了事的 11/13 21:20 : → Ayukawayen:違約金是因為球員不履行合約義務 和有沒有到別隊去無關 11/13 21:22 這讓我想到自由引退這件事我還是搞不懂, 趁機提出來問問大家的看法. 日職板那邊很多人都說現在已經不能以自由引退的方式到美國了. CCLu那邊有人說, 這是因為美日職棒在野茂之後簽有協定. 我的疑問是, 這種美職承諾不錄用日職自由引退球員的協定, 其法律基礎為何? 自由引退可以解釋為上頭說的違約嗎? 如果不屬於違約的一種, 為什麼美日可以聯手封殺自由引退球員? -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167
→
11/14 09:19, , 1F
共識吧...我猜
11/14 09:19, 1F
推
11/14 12:28, , 2F
法律基礎應該就是私法自治原則，美日兩國若真有不錄用自由
11/14 12:28, 2F
→
11/14 12:29, , 3F
引退球員的約定，這種無名契約應該還是能拘束兩國職棒的
11/14 12:29, 3F
推
11/14 17:26, , 4F
你也許可以換個方向想問題：為什麼美日不能聯手封殺？
11/14 17:26, 4F
→
11/14 17:29, , 5F
如果你認為他們不能這麼做，你認為可能的法律基礎是什麼？
11/14 17:29, 5F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #13TwRB8- (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Asian-MLB 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #13TwRB8- (Asian-MLB)