Re: [問題] 都是投不好 觀點怎麼會不一樣呢

看板Asian-MLB作者時間18年前 (2007/08/01 00:45), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《bigbear (阪神最高や!)》之銘言: : 這幾年多少洋將被洗 其中不乏3A 甚至在大聯盟出過賽的 : 來沒多久弱點就被摸光光 在AAA或是Big出賽過的洋將來打CPBL, 不代表他們還有當年在AAA或MLB的實力; 有那個實力,CPBL 的薪水也請不起他們, (之前討論很熱烈的Jose Lima即是一例) 這是個很基本的認知,如果有共識才談的下去. : 我不覺得你有在看中職 : 多半只是一個自以為MLB看很多就瞧不起自己國家職業水準的嘴砲人罷了 : 中職在很多地方稱不上職業水準 不過倒還沒有你講的那麼不濟 : 還是去多看幾場球再來吧^ ^

07/31 06:35,
噓文的你倒是舉個很殺的例子來啊 我都講出被洗掉的例子了
07/31 06:35

07/31 06:36,
要嘴砲也要有點內容 難怪人家講ptt鄉民每下愈況
07/31 06:36
你的第二句推文倒是形容某些現象很貼切. XD 那麼這些人呢? http://www.thebaseballcube.com/players/B/Tilson-Brito.shtml http://www.thebaseballcube.com/players/A/Tony--Alvarez.shtml http://www.thebaseballcube.com/players/C/Ivanon-Coffie.shtml 要找到讓你把話吞回去的例子可也不少, 再說,聯盟強度是看整體, 就算我舉的這三個例子要說CPBL的強度在哪樣本都還不夠, 何況你舉的"這一個"例子. 應該學過統計學吧?小樣本的東西要導出結論,偏差都可能是很大的. BTW,要討論聯盟強度,有興趣可以去找Clay Davenport先前發的一篇文章, 內容是關於聯盟強度換算的,CPBL 在那篇文章中算出來的強度不到 AA; 至於為什麼算出來的結果是這樣? 那就等你把那篇文章的計算原理與結果好好研究後,我們再來討論吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.75.42

08/01 02:02, , 1F
是之前世界棒球經典賽後發的那篇嗎?
08/01 02:02, 1F
※ 編輯: askquestion 來自: 140.113.73.41 (08/01 06:19)
文章代碼(AID): #16hsSFE6 (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16hsSFE6 (Asian-MLB)