Re: 9/2 一些球員

看板Asian-MLB作者 (綠)時間16年前 (2008/09/04 04:43), 編輯推噓12(12022)
留言34則, 13人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
: → sedimentary:Hamiltons那場對手成功守住了, 所以算戰術成功 XD 09/03 22:52 Hamilton那場使用這個戰術是個離譜的錯誤 使用直接IBB Josh Hamilton面對下一棒的戰術 基本上是增加被逆轉的機會 詳情請洽MLB板 : 推 alaokj:近代球星中..看到Hamilton和棒子爺..如果領先不到四分.. 09/04 00:16 Hamilton如果考慮park factor 他對投手的威脅連Bonds吃藥之前的等級都沒有 完全無法相提並論 事實上他的OPS也只有135而已 Bonds的22個球季中只有前段的三個球季OPS+有低於135過 現役最接近Barry Bonds的打者是Albert Pujols 他的球員生涯OPS+從來沒有低於151 而且也是低三振、超高保送、高打率 : → alaokj:我只能說~~GOOD CHOICE 掉一分總比掉四分好 09/04 00:16 刻意送一分給對方來面對明顯不會弱太多的打者其實相當腦殘 更別提後一棒上壘率還比Josh Hamilton高 這樣等於是白送對手一分 還增加對方攻勢連貫的機會 白白增加對方逆轉的機會 因為要阻斷攻勢最重要的是拿出局數 而當天竟然決定多送一分去面對拿出局數難度跟Josh相等的Marlon Byrd 這無異是腦殘的行為 只是.370上壘率的打者,當天剛好產生剩下.630的出局而已 說真的這樣作順利過關的機率還真不低 至少超過一半 嘿嘿 棒球的機率狡詐,讓很多白癡教練得以生存 也因此得以讓聰明的球隊用較差的陣容獲利 : 推 pikachu123:Pujols:大家都不怕我ˊˋ 09/04 03:06 他才是今年最受懼怕的打者 NL Pujols-STL 32 <---第二名的兩倍還有剩下 Fielder-MIL 15 Berkman-HOU 14 Delgado-NYM 14 AL Morneau-MIN 15 Guerrero-LAA 14 Bradley-TEX 12 Suzuki-SEA 12 <-- Ibanez-SEA 11 <--這是有原因的.... . . <中間有十幾個人> . . Hamilton-TEX 6 <---雖然低不過全綠帽沒人贏過他= = 事實上,Josh Hamilton跟他的隊友BraDLey比起來 投手根本不太鳥他吧XD 下那個敬遠戰術的教練,要不是腦袋有問題 就是太可愛被Homerun Derby這種show唬到了 Hamilton的故事跟他的tool都很讓人印象深刻 不過呢,不要說BB爺了 他連Pujols的腳底板都還沒摸到呢 -- ptt2: Merovingian 團體 ◎啊哈 greengreen42 http://www.wretch.cc/blog/greengreen42 一大堆詭異的故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.18.5 ※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 04:45) ※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 04:46)

09/04 05:11, , 1F
棒球有時侯玩的是心理學,不是算數學能完全解釋的
09/04 05:11, 1F

09/04 05:12, , 2F
不然以後總教練改成請電腦算機率就好
09/04 05:12, 2F

09/04 05:16, , 3F
你是說突然多掉一分讓自己投手更緊張容易失控嗎
09/04 05:16, 3F

09/04 06:55, , 4F
那請原po快去毛遂自薦當mlb教練..保證年年拿冠軍XD
09/04 06:55, 4F

09/04 07:14, , 5F
那個play也蠻多人質疑..不過他反正成功了也沒啥好說
09/04 07:14, 5F

09/04 09:18, , 6F
這種事情不就結果論,什麼都能算,那天天都配額了?
09/04 09:18, 6F

09/04 09:46, , 7F
相對的ISS下一棒壓力、怒氣也會上升XD
09/04 09:46, 7F

09/04 09:57, , 8F
哈 我的看法也不認同
09/04 09:57, 8F

09/04 10:00, , 9F
其實有時候除了腦殘之外,當作場秀也是不錯的
09/04 10:00, 9F

09/04 10:01, , 10F
畢竟不管IBB奏效與否,都會是很好的話題XDD
09/04 10:01, 10F

09/04 12:22, , 11F
原po好棒 原po 球神:這是當然的啦~!!!!!
09/04 12:22, 11F

09/04 12:35, , 12F
我以為這種水準的推文只有棒球板才有,啥時這裡也變這樣?
09/04 12:35, 12F

09/04 12:36, , 13F
棒球本來就是機率的遊戲,朝機率大的方向前進才是長期成功
09/04 12:36, 13F

09/04 12:36, , 14F
之道,如果只看單一事件的結果做結果論,王建民也有被轟全
09/04 12:36, 14F

09/04 12:37, , 15F
壘打的時候,但長期來說,他卻是最不容易被轟的投手之一。
09/04 12:37, 15F

09/04 12:40, , 16F
而再爛的投手,也有連續三振打者甚至拿勝投的時候。
09/04 12:40, 16F

09/04 12:41, , 17F
就如只看少數幾個play的結果無法決定選手的優劣,戰術本身
09/04 12:41, 17F

09/04 12:42, , 18F
是否恰當,也不能只因為一個play的結果是好的,就說戰術
09/04 12:42, 18F

09/04 12:42, , 19F
是好的。
09/04 12:42, 19F

09/04 12:49, , 20F
假設漢米爾頓下一棒若是王建民 ..... ̄▽ ̄ 還有人質疑嗎
09/04 12:49, 20F

09/04 12:51, , 21F
但他下一棒不是
09/04 12:51, 21F

09/04 14:43, , 22F
我是覺得不用拿這種數據來強調這是個錯誤.強調這有這麼重要?
09/04 14:43, 22F

09/04 14:43, , 23F
所以歡樂看球不存在就對了....
09/04 14:43, 23F

09/04 15:07, , 24F
所以我說,把這當做一場秀會比較合理XD
09/04 15:07, 24F

09/04 15:11, , 25F
事後討論成功的怪調度都只會戰而已
09/04 15:11, 25F

09/04 15:12, , 26F
正如綠大所說,守備方怎麼調度成功率都超過五成XD
09/04 15:12, 26F

09/04 15:12, , 27F
遇到這種狀況就當教練刺激觀眾用吧XDD
09/04 15:12, 27F

09/04 15:34, , 28F
MANNY有16次...可惜在兩個聯盟加起來!!!
09/04 15:34, 28F

09/04 16:49, , 29F
歡樂就可以腦殘嗎?
09/04 16:49, 29F
※ 編輯: greengreen42 來自: 123.193.18.5 (09/04 16:59)

09/04 17:28, , 30F
如果怎麼調度都有五成也可以拿來當理由,那投捕也不用配
09/04 17:28, 30F

09/04 17:28, , 31F
球了,因為不管投哪個球路,被打率通常都不超過五成。
09/04 17:28, 31F

09/04 17:29, , 32F
是這樣嗎?事實上光是三成與二成七這3%的差異,就足以影響
09/04 17:29, 32F

09/04 17:30, , 33F
一個投手的短期成敗。一年比162場的棒球,再小的機率差異
09/04 17:30, 33F

09/04 17:30, , 34F
最後都有可能投射到你的勝敗場數上。
09/04 17:30, 34F
文章代碼(AID): #18llSBkU (Asian-MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
15
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
14
16
19年前, 09/03
4
5
8
11
14
17
16年前, 09/03
5
15
0
2
12
34
11
14
15年前, 09/03
13
16
14年前, 09/03
文章代碼(AID): #18llSBkU (Asian-MLB)