[翻譯] 獨家專訪 Billy Beane Part II (2)

看板Athletics作者alixia ( )時間18年前 (2007/09/15 12:17)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

Billy Beane AN Interview September 07 Part II http://www.athleticsnation.com/story/2007/9/10/121527/436 Taken by: Tyler Bleszinski (blez@athleticsnation.com) Translated by: Ashley (alixia.bbs@ptt.cc) Blez: 你之前有稍微提過，但對於 Jack Hannahan 很快得就適應大聯盟三壘手的　　　位置，你驚訝嗎？ Beane: 很多球員都是者樣，只要你給他們機會，他們能在大聯盟有好的表現。Hannahan 在小聯盟就是個優秀的球員，因此我們並不會為他現在的表現感到太驚訝。像 Jack Cust 與 Jack Hannahan 這樣的球員，他們已經打了很多年球，人們常常只注意他們表現不夠好的地方，卻忽略了他們在某些方面的能力足以在大聯盟立足。我不知道為什麼人們會這樣，他們會說這傢伙這做不好、那也做得不夠好，大概就那麼兩三點，但"那傢伙”在其他七個方面卻表現的非常好。然而人們對年輕的新秀就寬容多了，因為人們會幻想他們以後能達到什麼樣的程度。我認為我們應該看看他們之前的表現，過去表現的紀錄是預估他們未來表現的最佳指標。看著這孩子得到出場機會是很有趣的事，他是個好孩子，他非常感激。至於他究竟會不會成功，我們就等著瞧吧。但另外一點是，三壘手很難找。Marco Scutaro 可以補上這個位子，但他其實比較適合內野中間的位置。要找來一個一向都守那個位子並且守得好的... 這就是傷病帶給我們的問題。 Blez: Cust 與 Hannahan 的問題都在守備上。並不是每個人在三壘都可以像 Eric Chavez 那樣。你現在有這些似乎可以在打擊上為球隊貢獻的球員，你要怎麼來衡量一個球員的守備能力加上打擊能力比另一個站同一位置的球員好呢？ Beane: 我們總得在整個球員與各別球員之間找到一個平衡，對於每個球員我們都得問同樣的問題。你現在總算知道我這個工作有多難了吧！我們總會有一些東西不像其他人那麼好。所以我們要做的就是將投手、守備與打擊互相比較、計算。拿我們球隊來說，1999 與 2000 年我們有絕佳的打擊。之後我們變成一個靠投手與守備的球隊。當這發生時，問題就變成我們要用什麼拿分？這就是這個工作的挑戰。你問我要在哪裡取得平衡，我們得在 25 個球員中找到平衡，而不是只看個人表現，因為總是有些球員是打擊能力強過守備能力。過去我們的球員大多是打擊能力較強，但最近我們的球員是守備能力較強。所以當我們在評估每個球員時我們都要問，平衡點在哪裡？這個球員的打擊能力無法彌補他的守備嗎？他要打得多好才值得讓我們為了他的守備能力將他放上場？反之亦然。對每一個守備位置我們都得如此評量一次。你倒是提到了一點我們最近得解決的一個問題: 打擊。最近幾年已經沒人說我們的球員打擊比他們的守備好太多了，但這就是目前球隊的組成。過去幾年我們是比較倚靠投手及守備，但我們終究還是得靠打擊來贏球。 -- 剛剛比賽看不下去，所以來翻譯。現在比賽又好玩了，今天可以偷懶一下只翻這一點嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.180.45.105