PTT體育區 / BASKET-RULES

Re: [解答] 這樣算違例嗎?

看板BASKET-RULES作者 (笨雲)時間20年前 (2004/12/06 22:08), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《superpitz (←他是氣質帥痞子￾ NＩ》之銘言： : ※ 引述《chihhua (笨雲)》之銘言： : : 標題: Re: [解答] 這樣算違例嗎? : : 時間: Mon Dec 6 21:43:13 2004 : : 我所認知的也是這樣... : : 所以翻到古早文的時候有一點疑惑... : : 才會回文提出討論... : : 這兩天也把這個問題跟幾位裁判跟前輩討論過... : : 還是沒有得到一個比較明確的共識... : : 我這幾天再多問一些老師看看... : 為什麼不把你認為支持或反對這樣說法的規則條文 : po出來討論~~ : 這樣不是比較有意義嗎 : 而不是我聽哪位裁判前輩老師說怎樣怎樣 您點到了我第一次回這文時的矛盾點... 因為規則裡面並沒有明文規範救球後出界之球員回到場內觸球的認定... 所以我也想知道是不是有人聽過跟我所認知的一樣的看法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.185.184
推
140.112.55.92 12/06, , 1F
真的沒有規範嗎??!~~
140.112.55.92 12/06, 1F
推
220.130.185.184 12/06, , 2F
規則是沒有...
220.130.185.184 12/06, 2F
→
220.130.185.184 12/06, , 3F
不過94-98判例與註釋有說這是合法...
220.130.185.184 12/06, 3F
→
220.130.185.184 12/06, , 4F
不過他說的是抄截...不是運球...有點差異.
220.130.185.184 12/06, 4F
推
140.112.55.201 12/07, , 5F
規則不會把每個狀況寫出 但要會融會應用!!
140.112.55.201 12/07, 5F
‣ 更多 chihhua 的文章
文章代碼(AID): #11j6VJzt (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chihhua 的文章
文章代碼(AID): #11j6VJzt (BASKET-RULES)