PTT
體育區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
BASKET-RULES
]
討論串
[解答] 這樣算違例嗎?
共 7 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [解答] 這樣算違例嗎?
推噓
3
(3推
0噓 2→
)
留言
5則,0人
參與
,
最新
作者
chihhua
(笨雲)
時間
20年前
發表
(2004/12/06 22:08)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
※
引述《superpitz
(←他是氣質帥痞子
NI》之銘言:
. 您點到了我第一次回這文時的矛盾點.... 因為規則裡面並沒有明文規範救球後出界之球員回到場內觸球的認定.... 所以我也想知道是不是有人聽過跟我所認知的一樣的看法.... --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆
#6
Re: [解答] 這樣算違例嗎?
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
superpitz
時間
20年前
發表
(2004/12/06 21:52)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
為什麼不把你認為支持或反對這樣說法的規則條文. po出來討論~~. 這樣不是比較有意義嗎. 而不是我聽哪位裁判前輩老師說怎樣怎樣. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 140.112.55.92.
#5
Re: [解答] 這樣算違例嗎?
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
chihhua
(笨雲)
時間
20年前
發表
(2004/12/06 21:40)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我所認知的也是這樣.... 所以翻到古早文的時候有一點疑惑.... 才會回文提出討論.... 這兩天也把這個問題跟幾位裁判跟前輩討論過.... 還是沒有得到一個比較明確的共識.... 我這幾天再多問一些老師看看.... --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 220.1
#4
Re: [解答] 這樣算違例嗎?
推噓
19
(19推
0噓 1→
)
留言
20則,0人
參與
,
最新
作者
yuwoo
(good job ~:DDDDD)
時間
20年前
發表
(2004/12/04 23:57)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
可是之前我問我們球隊的教練. 逄廣華老師. 他曾經是職籃的裁判長. 他說 出至界外救球的人. 本身不能是回到場中後. 第一個觸球的人. 這樣是違例. 無論他是否合法回到界內. 是規則改了嗎?. --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.cc)
. ◆ From: 218.160.38.69.
#3
Re: [解答] 這樣算違例嗎?
推噓
0
(0推
0噓 0→
)
留言
0則,0人
參與
,
最新
作者
philips448
(唉..這樣感覺很差耶)
時間
20年前
發表
(2004/12/04 01:19)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
我來哩~~~我是飛利浦~~~大家多多指教呀~~~. 對於第一種情況... 飛到界外救球... 再回到場內拿球... 這是沒有問題的(桃園縣裁判研習會我有問過這個問題). 前提是...必須是合法的回到界內才碰到球... 也就是說...不可以是從界外跳進來控制球的(球員的位置以起跳點決定). 至於第二種
(還有55個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁