Re: [問題] 進算或罰球？

看板BASKET-RULES作者AEM (目標！華航！)時間20年前 (2005/02/04 09:39)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《scad (閉嘴好了~)》之銘言： : 推 waterfall:我不知道回一句上面都說錯了算什麼負責任 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:的回文，我也沒保證自已說的一定對吧 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:這版不是用來討論的嗎？不然把這版廢掉讓 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:大家有問題就去查書查個夠好了 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:精華區裡今年的規則是空的，是要大家查什 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:麼 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:規則我也有買，難道每個人都會有買嗎？ 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:難道版主的工作就是裝屌耍屌自以為懂規則 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:知道答案裝神秘??? 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:原來是只會有兩篇文章，現在倒是多了很多 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:這就是版主增加文章的方式嗎？ 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:用你打這篇文章的時候回應一下人家的問題 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:我想比較像是你身為版主該做的事 59.104.111.101 02/04 : → waterfall:既然這裡是唯讀版，那以後不來也罷 59.104.111.101 02/04 : 推 waterfall:如果精華區裡有放，大家都不看那還沒話說 59.104.111.101 02/04 呃……………………………… 這麼說吧其實之前常常問問題最後都沒結果也都沒看到有什麼答案出來我知道板上其實有不少「大神級」的板友那時我就在想：他們一定知道答案啊！為什麼不說一下呢？後來我想通了我想他們不是懶而是希望來這裡的人能多思考/討論多自己翻翻規則而不是要人直接告訴答案對於這個討論串一開始的文章我當初的想法也是：裁判鳴哨時間點就停了同時因為連續動作所以球進算加罰一球不過當我看到scad板大的推文說有錯我又再去翻了翻規則果然是看到34.2.2裡面有對此一狀況的敘述只能說我規則讀的不熟因為我又去翻了2000年的規則裡面也是有相同的條文 scad他讀熟了所以才好心的提醒大家錯了我想大家大多數都是大學生或是具備有大學以上的學歷吧想必大家都做過研究做過專題之類的東西很多答案不都是自己找的嗎？今天板上幾位經歷比較豐富的裁判們可能一看題目就知道是在規則哪一條有寫會是知道哪個FIBA發布的判例有提到在很多時候我也都看到他們都有出現來做一些提醒、提示的工作啊給答案其實不難啊不過這樣看一眼直接給答案我覺得意義倒是不大經過討論或是自己找出的答案我想會比人直接說要能夠牢記在心像我最近就是po po 規則說真的提問的人他是真的看不看得懂其實我也挺存疑的……………… po出來其實不難啊但真的有助於討論嗎？這點真的有待商榷而我po規則喔其實只是想讓自己把規則記的更熟也順便看看我引用的規則對不對同時也知道有的來逛看板不像我們是當裁判的身邊都有一本規則所以順便po了而且waterfall先生您說您手邊也有規則那我覺得為何您不在看到scad的答覆之時就去翻一下規則呢？我想這個動作對實質的幫助比較大板上氣氛向來都不錯不太需要這樣火爆啦………………＠＠||| 而且不少人都是當裁判的脾氣不好的話那在場上不就更容易被人激怒嗎？這樣對自己也不好啊不過有時候也是希望當某個討論串已經討論到一直沒正解出現時那些「大神級」的板友們能出面解惑一下 m(__ __)m 其實看板上有時沒結果的討論也不少 XP -- 好心的老爺、太太們～可憐可憐我吧～念在我23歲至今未交過女朋友拜託賞我一個華航空姐吧…………………… 什麼？說我太挑？青蛙也有挑食的權利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG