Re: [問題] 第四節最後兩分鐘球員替補
這邊挺有趣的
是違例沒錯
但是違例
那未什麼算A隊得分
是B3違例
那為什麼算A隊得分
而且還要把發球權給B隊而不是A隊？
---
這樣對違例不是也很不合理？
※ 引述《ricenoodles (米粉)》之銘言：
: 可是...干擾球不是已經"違例"了嗎?
: ※ 引述《AEM (得意春風 自在飛翔)》之銘言：
: : 我的想法：
: : A5投籃，B3干擾球→視同球中籃
: : 在球中籃的狀況下
: : 第四節剩最後兩分鐘
: : 只有擁有發球權的球隊即B隊可以替補球員
: : 所以在這個狀況下A8不能替補上場
--
一個美女跟一架飛機出現在我面前，我會選擇看飛機。
一本PB跟一本航空書籍在我眼前，我會選擇航空書籍。
一項工作讓我選擇：造飛機、駕駛飛機、修飛機……
我會選擇：搞飛機！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.25.207
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
