PTT體育區 / BASKET-RULES

Re: [轉錄][問題] 有走步嗎?

看板BASKET-RULES作者 (～又要來去流浪囉～)時間18年前 (2007/10/26 01:15), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bking (雨過總是天青....)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] : 作者: asskongkong (鐵牛) 看板: basketballTW : 標題: [問題] 有走步嗎? : 時間: Thu Oct 25 13:19:02 2007 : http://www.wretch.cc/blog/asskongkong&article_id=21922468 : 我新生盃時比賽的一段影片 : 後來被吹走步.... : 請各位大大幫我評評理, : 第二球上籃. 個人意見 單純從影片上面來看 吹判走步違例的裁判似乎是追蹤裁判 而且它的位置在影片上來看 當球員上籃之時（先不管是否違例） 他似乎未到達中線附近區域 這應該是一個不適當的吹判吧 而且從畫面上來看 這個地方的責任區域應該是前導裁判 既然前導裁判沒有響哨 那我就很懷疑這個違例是否成立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.74.84
推
10/26 10:22, , 1F
違例是否成立是根據球員的動作，非裁判的位置！
10/26 10:22, 1F
→
10/26 10:23, , 2F
前導裁判沒吹可能是因為他看不到,不代表追蹤就沒看到!
10/26 10:23, 2F
推
10/26 10:25, , 3F
裁判法分區的目的是為了要讓有球區與無球區都被cover
10/26 10:25, 3F
→
10/26 10:26, , 4F
不代表限制了裁判的權責,任何裁判可以宣判任何時間任何地
10/26 10:26, 4F
→
10/26 10:27, , 5F
點的犯規及違例!!
10/26 10:27, 5F
→
10/26 10:27, , 6F
from裁判法.....
10/26 10:27, 6F
→
10/26 10:54, , 7F
樓上專業...不過追蹤裁判衣服沒紮倒是該檢討XD
10/26 10:54, 7F
推
10/26 13:08, , 8F
可以參考out of primary area那篇，而且我認為裁判的專業和
10/26 13:08, 8F
→
10/26 13:10, , 9F
公信力跟判決、手號以及衣著都有很大的關係！執法時要多注意
10/26 13:10, 9F
推
10/30 22:43, , 10F
我亦同意tugofwar所言幾點...但是我的回應重點在於這
10/30 22:43, 10F
→
10/30 22:44, , 11F
個走步的吹判是否「恰當」？ 一個沒有能夠即時到位
10/30 22:44, 11F
→
10/30 22:45, , 12F
取得有利觀察位置，手勢、哨音不明確的裁判，我相信
10/30 22:45, 12F
→
10/30 22:47, , 13F
這應該不是「from裁判法」的作為...
10/30 22:47, 13F
‣ 更多 BuklavuBiung 的文章
文章代碼(AID): #178Cyp5q (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
6
7
[問題] 有走步嗎?
Raiy
19年前, 12/12
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BuklavuBiung 的文章
文章代碼(AID): #178Cyp5q (BASKET-RULES)