Re: [問題] 兩個疑惑

看板BASKET-RULES作者sharejerry (帥熊)時間17年前 (2008/03/14 12:56)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《FerrariLover (人要有原則！ )》之銘言： : 1.假設Ａ運球，護球動作不明顯，運球途中球離手接觸到地上(就是球不在Ａ手上) : 　 : 　此時Ｂ球員上前抄球，接觸到Ａ的手(非故意要打手)，接著把球抄掉 : 問題：這樣該宣判Ｂ打手犯規嗎？球儘管不在A手上，但是A在運球代表球權由A所控制，此時B做抄球動作打到A的手自然算犯規。若B已經把球撥掉，造成球不是A所控制，使得A，B同時搶球的狀態下，自然沒有打手的問題，因此應強調此時球權是由誰控制。當然有些判例會在當A拿球，而B突然拍掉球，此時會有三個狀況 A：完全沒有碰到A的手，自然是好球，繼續 B：打到A的手且很大聲，判打手。 C：碰到A的手指但不明顯，此時裁判通常會判好球，原因為打手不明顯且A並沒有做出護球動作，並且碰到手指難以察覺，所以通常判好球當然在三打三時，常常聽到阿伯說：你碰到我的指甲了........... : 2.Ａ１和Ｂ１兩人皆為無持球球員，Ａ隊進攻，兩人卡位造成Ｂ１跌倒 : 　此時Ａ２球員藉由隊友擋人切入，恰巧Ｂ１跌倒的位置在Ａ２的切入路徑上 : 　造成Ａ２被絆倒 : 問題：常理來看應宣判Ｂ１阻擋犯規，但這樣Ｂ１真的很衰啊！ : 也不是他願意跌倒的，如果前幾天有人看湖人VS國王的比賽 : 最後一球就是Udrih切入，Vujacic被Martin推倒剛好絆到Udrih : 所以想問這樣的判決合理嗎？ : 附上連結 : http://boss.streamos.com/wmedia/nba/nbacom/recaps/recap08_938_saclal.asx : 以上是最近吹判以及一些判例的疑問 B1因卡位造成跌倒代表他肌耐力不夠或者想假倒騙取犯規因此若非A1推倒的動作出現，則B1倒下並不用吹犯規，但若B1倒下影響A對進攻則自然算阻擋。可想像若B1在A對進攻時，直接躺在禁區裡，那A隊進入禁區不就無法進攻了嗎？！因此B1若無被犯規倒下，且阻止A對進攻是阻擋犯規。當然這也是B1自己肌力不夠，所以在國際賽這樣被擠倒的情況不但不會吹有時也是可以吹阻擋的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.160.126