Re: [問題] 關於罰球的進場過早
的確沒有規定因進場過早而宣判T的條文
所以宣判T就一定是錯誤囉?我倒不這麼認為~
38.1明確規定球員在場上的行為應有的合作和規則精神,即運動家風度和公平競爭
球員的行為與意圖違反此精神便應給予警告,甚至技術犯規
因此我才會問,該球員是無心,還是蓄意進場過早
若是蓄意、不斷地,經過警告依舊如此,給予技術犯規我認為是正確的~
事實上很多球員都不是非常熟悉裁判手號,加上系隊有容易緊張的人,也有天兵的人
這類狀況很常出現 所以裁判也要會"察言觀色"
無心或蓄意,還是可以從程度和動作區分,拿原PO舉的例子來說
當裁判告知重罰一次,以為是最後一罰的球員還是會認為是最後一罰,
還是有可能會不小心進場過早,如果因為這樣被插T,我想是很冤枉,也沒有必要
如果為了維持比賽順暢,執行兩次罰球手號的同時,用幾個字說明次數,其實無傷大雅。
簡短的提示跟口頭警告還是有差別的。
如果罰球中籃,主罰球員外的違例不予追究,都不追究了,也沒有必要宣判技術犯規。
: 我方 選手 在另一場又被三分出手時 犯規
: 一樣是 第二罰 對方球員衝進來了
: 也照成我方 出手沒進
: 但這一場的裁判說 沒有影響??
這就是很明顯的漏判,如果你是執法裁判,請別把規則拿出來....
: 推 Sahka:覺得沒有必要..... 05/22 22:15
: → Sahka:是我的話 我會抓到他不犯為止 他要犯就讓對方罰到爽 05/22 22:16
: → Sahka:判技術就太過了............ 05/22 22:17
如果這時候是不停錶呢? 很多比賽不是全程停 他就是要拖掉時間 怎麼處理?
: → camby909:補充一下 情況(A)是比數接近 比賽快結束的時候 05/22 22:18
: → camby909:對方的球員的進場 是對著 罰球員而去 也就是有干擾 05/22 22:19
: → camby909:罰球員出手的情況 所以 裁判才警告的 05/22 22:19
若有停錶,就如同一開始所說的,視球員的意圖,明顯蓄意?或嚴重影響比賽進行?
: → camby909:也許是因為是 以為只有兩罰 不過 不同人 連續2次所以 05/22 22:38
: → camby909:才有爭議 至於 吹技術犯規的判例 規則上有明確規定嗎?? 05/22 22:38
: → camby909:這是我比較想搞清楚的 麻煩大家了 05/22 22:38
若是真的先警告,也應適用於該隊所有球員,不會因是另外一個隊友,而要再警告一次
有些狀況的判決,是很多條文融會貫通後的結果,並非每個只有單一、明確的規定。
: 推 snakepan:如果只罰一球or最後一球 進攻方被判進場過早or主罰踩線 05/23 00:40
: → snakepan:應該在哪發球??罰球線的延伸????還是底線? 05/23 00:41
43.3.3 ....在罰球線延伸線外發界外球
又是一篇落落長的文章,感謝大家耐心看完,歡迎討論與指教!
--
ζ
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ
-●
http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν)
√■_ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.143.225
※ 編輯: MILD8 來自: 118.170.143.225 (05/23 05:12)
推
05/23 05:16, , 1F
05/23 05:16, 1F
→
05/23 05:16, , 2F
05/23 05:16, 2F
推
05/23 16:47, , 3F
05/23 16:47, 3F
推
05/24 02:25, , 4F
05/24 02:25, 4F
討論串 (同標題文章)
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
23
38