Re: [問題] 想問裁判們的想法
推 tarcy1:話說今天新生盃 學弟就在出手後吹了三秒 差點沒給他氣死= = 10/24 01:32
→ sharejerry:樓上的！這吹法也沒什麼錯！ 10/24 03:37
我想應該是上面這兩句造成的誤解吧！
如果這不是sharejerry想表達的意思，敬請見諒！
→ sharejerry:誰規定他出手就不能吹三秒！通常裁判會給他準備出手的 10/24 03:37
→ sharejerry:時間，也就是給他做假動作的時間，通常會到第三秒過了 10/24 03:38
→ sharejerry:再吹下去，不管他有沒有出手都是違例 10/24 03:39
: 我覺得"出手後宣判三秒違例"這句話其實並不清楚
: 當裁判吹判的時候球員可能正好起伸出手
: 這時哨音已響，當然要立刻宣判三秒違例，儘管哨音和球員動作可能剛好是同時
: （即使兩者不太可能同時只是我們察覺察覺不出來）
: 所以我才會說通常裁判會給球員出手的時間，在超過三秒後才吹判
: 假想當球員拿球後開始默讀三秒，一秒鐘，兩秒鐘，三秒鐘，逼～～
: 可是球員剛好出手！這時球員到底是在三秒內出手還是剛好三秒出手就是問題
: 教練也會來抗議！
: 可是如果裁判在默讀玩三秒鐘後，在接續個四秒，然後逼～
: 這時球員儘管起身他也一定再三秒以後，沒有接近不接近三秒的問題！
: 那這時吹判下去絕對沒有問題！儘管球員剛好起身也是違例
得予寬容的程度可能會因人而異
個人認為若球員或其隊友正在投籃動作中時，不應再宣判三秒違例
因為此時宣判的時間點及場上的「事實」，符合「得予寬容的狀況」
我想這與裁判默數是否要接續第四秒並無關係，而是宣判時場上的「事實」為何
當然，若宣判了，也是可以解釋為該球員在投籃動作前已違例，
當然，也有很大的機率會受到球員或教練的質疑，
在這個狀況中，我的建議是當球員的動作並非投籃動作、其之前，或是傳球給隊友
此時便迅速且明確的宣判三秒違例，這樣會更符合三秒規則的精神。
個人淺見！請多多指教！
: 所以總結上述！並不是要說明為何出手後宣判三秒違例（而且我也沒說這句話）
: 而是想避免出手的同時哨音響起，造成裁判心慌而不知該判什麼
--
ζ
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子.. ξ
-●
http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν)
√■＿ˍ▁▂▃▄▄▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.168.49
推
10/27 22:42, , 1F
10/27 22:42, 1F
推
10/28 23:37, , 2F
10/28 23:37, 2F
→
10/28 23:37, , 3F
10/28 23:37, 3F
→
10/28 23:37, , 4F
10/28 23:37, 4F
→
10/28 23:37, , 5F
10/28 23:37, 5F
→
10/28 23:38, , 6F
10/28 23:38, 6F
→
10/28 23:39, , 7F
10/28 23:39, 7F
→
10/28 23:39, , 8F
10/28 23:39, 8F
推
10/29 00:12, , 9F
10/29 00:12, 9F
推
10/29 15:04, , 10F
10/29 15:04, 10F
→
10/29 15:08, , 11F
10/29 15:08, 11F
→
10/29 15:09, , 12F
10/29 15:09, 12F
→
10/29 15:11, , 13F
10/29 15:11, 13F
推
10/29 17:55, , 14F
10/29 17:55, 14F
推
10/29 22:13, , 15F
10/29 22:13, 15F
推
10/30 04:45, , 16F
10/30 04:45, 16F
→
10/30 04:45, , 17F
10/30 04:45, 17F
→
10/30 04:46, , 18F
10/30 04:46, 18F
→
10/30 04:46, , 19F
10/30 04:46, 19F
推
10/30 22:50, , 20F
10/30 22:50, 20F
討論串 (同標題文章)
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
