PTT體育區 / BASKET-RULES

Re: [討論] 裁判的專業範圍?

看板BASKET-RULES作者 (年獸)時間15年前 (2009/12/14 07:39), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 美麗的插曲是，可以給大家討論一個該場我遇到的離譜罰則: : A3攻籃，B4犯規後(哨聲響起)，球投出，球進。 : 前導裁判:「球進不算，4號犯規，兩罰。」 : 追蹤便來執行兩罰.... : 問題是:假設球進不算，是否表示是出手(動作前)的非連續動作犯規? : 那又何來兩罰?應該是發邊界球吧!(我確定該節無進入加罰狀態) : 因為以前我自己執法遇過同樣問題，前輩提醒我， : 不可能有這種情形出現，所以討論後便更改判決結果。 丟個狀況 A5上籃已在空中有出手動作 B5侵人犯規 A5落地移動兩步後 球投出進 試問如何判決 : ※我比較氣憤，也滿無助的...用詞若有不雅，請大家雅涵。 -- 判決有疑慮 每節中場請立即隨時提出反應 比賽結束裁判簽名後 任何抗議都無法更改球賽結果 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.170.1 ※ 編輯: Sahka 來自: 203.68.170.1 (12/14 07:45)
→
12/14 10:34, , 1F
建議敘述「在接球時已有"上籃"動作」較符合邏輯（拙見）
12/14 10:34, 1F
→
12/14 10:36, , 2F
若是小弟說的情況,則視為連續動作,球進算,B5犯規加罰一次
12/14 10:36, 2F
推
12/14 10:41, , 3F
若照原po敘述,則在B5侵人時鳴哨需執行兩罰。鳴哨後為死球
12/14 10:41, 3F
→
12/14 10:43, , 4F
故球進不算。（就看原po大說的狀況是哪一種了...）
12/14 10:43, 4F
推
12/14 12:13, , 5F
球進不算 加罰兩球/三球 原因：後續進籃我認為是新的投籃動作
12/14 12:13, 5F
→
12/14 12:14, , 6F
或者說：是個無效的投籃動作（從此案例看來）
12/14 12:14, 6F
推
12/14 13:41, , 7F
上籃動作發生侵人犯規後落地，又踩兩步(已走步)，球進不算
12/14 13:41, 7F
→
12/14 13:42, , 8F
，即使球進也不算，應執行兩罰! 感謝你的狀況討論，當天我
12/14 13:42, 8F
→
12/14 13:43, , 9F
遇到的並不是這麼複雜的情況，只是單單收球-犯規-出手。
12/14 13:43, 9F
→
12/14 13:45, , 10F
您的簽名檔是在提醒我嗎?這我知道，只是我想討論當天若果真
12/14 13:45, 10F
→
12/14 13:46, , 11F
有偷表的嫌疑，不是可否更改判決的問題。而是專業與品格...
12/14 13:46, 11F
→
12/14 13:47, , 12F
都有領錢的裁判老師，雖然是學生籃球，但我認為什麼行業的
12/14 13:47, 12F
→
12/14 13:48, , 13F
賺錢方式，都應該要心安理得。君子愛財，取之有道。不好意
12/14 13:48, 13F
→
12/14 13:49, , 14F
思，扯遠了，這件事情...我接受結果。但是瑕疵仍存在!
12/14 13:49, 14F
推
12/14 15:13, , 15F
G大 球品好 觀念正確 推一個
12/14 15:13, 15F
→
12/14 15:15, , 16F
當下對"時間"有疑惑 還是婉轉的提醒裁判吧^^
12/14 15:15, 16F
→
12/14 15:17, , 17F
愛偷錶的裁判很討厭> <
12/14 15:17, 17F
‣ 更多 Sahka 的文章
文章代碼(AID): #1B9Nj9f8 (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sahka 的文章
文章代碼(AID): #1B9Nj9f8 (BASKET-RULES)