[問題] 搶籃板問題

看板BASKET-RULES作者 (物理熊)時間13年前 (2011/08/06 15:49), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
不好意思 再問問題 這是我之前當學校內比賽(全場)裁判發生的問題 以下兩人稱A(進攻方) B(防守方) OK 球沒進 要搶籃板時 A被B卡在外面 球也剛好準備掉在B的前面 B似乎想用卡位來直接拿球 而不跳 但是A用他那變態的跳躍力跟手長 直接把球抓回來 OK重點來了 因為當時兩者緊黏的狀態 A其實有點向前跳 但不明顯 重點是 除了本來卡位的身體接觸外 A的手跟身體跳起時完全沒碰到B 而B卻一直保持把人卡在身後的動作 "並且" 在A跳起時 繼續向後退 最後 A就坐飛機了 還好B有把他撐住 沒造成受傷 ----------------------------------------------------------------------------- 當時的吹判 我是吹B犯規 理由就用推人 可是B賽後堅持說 這是1.他是合法的卡位 他只是在清出他的空間 2.對方侵占領空 3.落下時明明算A犯規 但我就不理B 咬定是B推人造成這危險動作 想請問一下 這樣的吹判正不正確 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.14.161 ※ 編輯: jeffqoo2002 來自: 114.40.14.161 (08/06 15:49)

08/06 16:18, , 1F
我的想法也跟你一樣是B犯規,畢竟A方他沒用不合理的推擠
08/06 16:18, 1F

08/06 16:19, , 2F
把球給撈回來,也沒有用大動作推擠B方,感覺B方是因為被對
08/06 16:19, 2F

08/06 16:20, , 3F
手抓到籃板,而自己認為卡位卡好好卻被抓到籃板
08/06 16:20, 3F

08/06 16:22, , 4F
不爽,就一直往後卡讓對方做飛機,但是好顯有拉住,不然很
08/06 16:22, 4F

08/06 16:22, , 5F
慘!!!
08/06 16:22, 5F

08/06 16:42, , 6F
正確 A是仗著他跳得高 手也長搶到籃板的 沒有造成身體接觸
08/06 16:42, 6F

08/06 16:42, , 7F
造成身體接觸的是B 當然是B要負責
08/06 16:42, 7F

08/06 18:03, , 8F
想瞭解,B 腳步是否有「移動後退」?
08/06 18:03, 8F

08/06 18:19, , 9F
有阿 屁股翹很高 然後往後卡著走
08/06 18:19, 9F

08/06 18:46, , 10F
這樣就違反垂直性原則囉~
08/06 18:46, 10F

08/06 18:48, , 11F
跳起來的A有權落在同一點上
08/06 18:48, 11F

08/06 23:47, , 12F
嗯,我想要的答案就是這樣,若 B 有走動,A 一定無法保持垂
08/06 23:47, 12F

08/06 23:47, , 13F
直性,應該就可以吹判 B 不當得利?(該這樣解釋嗎?)犯規
08/06 23:47, 13F

08/07 00:50, , 14F
可是 你都說a有往前跳了
08/07 00:50, 14F

08/07 00:50, , 15F
我覺得應該是 誰超出各自的圓柱體造成碰撞
08/07 00:50, 15F

08/07 00:51, , 16F
誰就應該為這個碰撞來負責
08/07 00:51, 16F

08/07 01:11, , 17F
感覺B該負責 因為A是因為跳得高手長從後面抓
08/07 01:11, 17F

08/07 01:12, , 18F
搶不到的B感覺是故意往後頂試圖造成A失球
08/07 01:12, 18F

08/07 02:46, , 19F
這打球時也很常出現吧..矮個子抓不到常用這招阿..
08/07 02:46, 19F

08/07 12:45, , 20F
打球非正規比賽,靠雙方默契。原PO是吹判比賽,有坐飛機無
08/07 12:45, 20F

08/07 12:46, , 21F
裁判吹判的案例嗎?(坐飛機一定有身體接觸)也想知道正解
08/07 12:46, 21F

08/08 10:33, , 22F
B犯規啊~這有啥好爭的=.=?
08/08 10:33, 22F
文章代碼(AID): #1EFF81af (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EFF81af (BASKET-RULES)