Re: [問題]關於阻檔犯規的一些問題

看板BASKET-RULES作者flyan (fly)時間13年前 (2012/01/17 20:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

全場正式比賽的話以下直接引用2010—2012年國際籃球規則執法解碼 34-2 防守球員B1移到正在運球球員A4路徑內的一個位置，A4沒有時間和距離以停止或改變方向導致撞上B1。在接觸的瞬間，B1已雙腳著地並面向A4，這個接觸發生在B1的軀幹上。哪位球員應對此接觸負責？解釋：接觸的責任歸於A4，因為B1有權到A4路徑內的任何地面位置。B1 沒有必要在建立防守位置中讓出時間和距離，持球球員必須被預料到被防守而迴避。 34-9 當A4運球看到B4在路徑上建立合法的防守位置，A4改變方向以避開B4。接著B4移動來保持對A4的防守位置，在面對A4改變方向作出反應。因此 A4和B4的身體發生接觸，當接觸時，B4正在移動並且只有一腳觸及地面 B4應對接觸負責嗎？解釋：不用負責。當球員已建立防守位置，准許該球員移動以便保持位置，爲建立防守位置，球員必須雙腳著地，但是爲保持防守位置，不必讓任一腳觸及地面。簡單說 1 誰需要為這次的碰撞負責 2 防守者在已經建立合法防守位置後可以移動 3 籃球是激烈的運動不是有碰撞就一定有犯規 4 合法的碰撞建立在軀幹至於下面問題我也認為不是碰撞就一定有犯規產生另外現在全場還有進攻免責區也是一個影響因子至於三打三的話... 我覺得和樂就好還是有喊就有吧... 不過最後一個例子很有趣一般是進攻和防守者對犯規認定不一樣那如果是裁判本身意見不一呢?? 剛好也有這個例子 35-5 當A4正在做投籃動作時，A4和B4之間發生雙方犯規，此時球中籃。前導裁判宣判A4撞人犯規，但是追蹤裁判宣判B4防守犯規，比賽應如何處理？解釋：這是一次雙方犯規，投中不算得分。因爲A隊在發生雙方犯規時控制球，由A隊從罰球線延長部分擲球入界繼續比賽。 35-6 當A4正在投籃動作時，A4和B4之間有身體的接觸，前導裁判宣判A4進攻犯規，追蹤裁判宣判B4防守犯規，球中籃。投中應算得分嗎？解釋：這是一次雙方犯規，投中不算得分。因爲A隊在雙方犯規時已控球。由A隊在最靠近發生雙方犯規的邊線或端線處，擲球入界繼續比賽。 ※ 引述《sarrowarenas (sarrowarenas)》之銘言： : 小弟都是在打三打三照慣例來講都是有喊就有犯規不過球友們也不是不能交流 : 能夠提出一些規則說明他們大多還是都會接受畢竟是打歡樂的 : 今天有個狀況是A從三分過人切入大概在罰球線位置與B右半身碰撞 : A(無拐+側身肩膀突破) B(護胸+無任何撈球前壓動作) : A怕受傷所以沒出手直接安全落地然後喊了犯規 B則是被撞倒 : 此時B說明他並沒有移動實際上他的確沒有動因為與B互守的人也一直在那個位置 : 其他人都說雖然沒有移動但側身碰撞就是阻檔 : 我有聽說過"側身碰撞就是阻檔"的說法但也聽過"誰造成這次碰撞誰要負責"的說法 : 啾竟哪一個才是對的呢?? : (我自己看一些比賽這狀況應該是雙方都沒犯規比賽繼續) : 另外想再問幾個狀況(全都無拐無前壓防守無小動作) : 1.A切入 B沒動沒前壓正面碰撞 B被撞倒 --->A進攻犯規? (應該不會有問題) : 2.A切入 B正面往後退來不及定位正面碰撞(移動中) B被撞倒 --->A犯規 or B阻檔? : 3.A切入 B斜後方退但A變向往B的位置正面碰撞(移動中) B被撞倒 --->A犯規 or B阻檔? : 4.A切入 B正面往後退側面碰撞(移動中) B被撞倒 --->A犯規 or B阻檔? : 以上四個狀況如果B都沒被撞倒 A或B是否有犯規? : 最後................... : A後仰跳投與身後欲包夾的B(定位+高舉雙手+無任何撈球前壓動作)發生碰撞 B是否犯規? : 懇請各位專業的解惑三曳三曳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.161.175