PTT體育區 / BASKET-RULES

[問題] 關於籃下三秒的幾個問題

看板BASKET-RULES作者 (喝水都會醉)時間8年前 (2015/11/07 22:08), 編輯推噓18(18推 0噓 69→)
留言87則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天在比賽時與裁判發生部分爭議 在此提出與大家討論 因為本屆比賽我隊球員平均身高較矮 在前幾場比賽也會提醒裁判對於籃下三秒的注意避免我方權益受損 開賽後 對方球員多次站在油漆區等球 而對方後衛也不停盤球並沒有傳球進入禁區 此時我方教練大聲喊三秒了三秒了! 但裁判並未吹判 下一球死球時 該名裁判還來跟我們指正 說吹不吹籃下三秒是他的權限 下面幾句我覺得他說的有問題想跟大家討論一下 1.他說對方球員有在油漆區移動 (但是在我們看來球員並未離開油漆區) 這樣算三秒嗎? 2.另一名裁判也過來解釋 他說 攔下三秒是裁判的權限 他會看對方是否<得利>才吹判 這狀況是否正確? 3.如果上述狀況確定 那高大得˙隊伍是否得利 球不送到禁區就不吹 但投籃後敵隊球員拿到籃板的機會就提高啦!! 4.後來球員席出現一秒鐘兩秒鐘三秒鐘的聲音 意思是抗議順便幫裁判計算時間 結果裁判因此吹判技術犯規是否正確? 以上四個問題請各位協助謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.40.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1446905314.A.2D8.html
推
11/07 22:55, , 1F
1.所謂的移動:應該是要指球員在禁區中已快達三秒而正要移
11/07 22:55, 1F
→
11/07 22:56, , 2F
動離開禁區才不會吹判 2+3.三秒的確是裁判的權利，得利與
11/07 22:56, 2F
→
11/07 22:56, , 3F
否完全看裁判這個人夠不夠公正 4.球員席只有意圖發出噪音
11/07 22:56, 3F
→
11/07 22:56, , 4F
影響球賽才會被吹技術犯規
11/07 22:56, 4F
→
11/07 22:57, , 5F
簡單說裁判就不爽你們，反正也沒有裁判長可以反應，他要
11/07 22:57, 5F
→
11/07 22:57, , 6F
怎麼弄你們，你們也都無轍
11/07 22:57, 6F
推
11/07 23:03, , 7F
籃下三秒寬容的部分算是裁判自由心證 跟裁判反映還是
11/07 23:03, 7F
→
11/07 23:05, , 8F
盡量委婉些 不然部分裁判老師EQ不夠高可能會故意弄你
11/07 23:05, 8F
推
11/07 23:41, , 9F
尊重裁判專業但也希望裁判可以聽進去建言
11/07 23:41, 9F
→
11/07 23:41, , 10F
很多裁判去吹盃賽有明顯失誤 被提醒卻一臉"你比我懂規則?
11/07 23:41, 10F
→
11/07 23:41, , 11F
"的樣子實在不敢恭維
11/07 23:41, 11F
推
11/08 01:40, , 12F
我自己剛開始吹的時候 的確也是"按照"規則吹判
11/08 01:40, 12F
→
11/08 01:40, , 13F
但與幾個層級較高的老師搭配後 老師就說
11/08 01:40, 13F
→
11/08 01:41, , 14F
不是每個三秒都要吹 要看進攻方得利與否
11/08 01:41, 14F
→
11/08 01:42, , 15F
倘若進攻方籃下待較久 而且還沒明顯得利 可以在他
11/08 01:42, 15F
→
11/08 01:43, , 16F
接獲傳球的瞬間再下哨就好 這樣比賽的流暢度
11/08 01:43, 16F
→
11/08 01:43, , 17F
才不會一直被哨聲打亂
11/08 01:43, 17F
→
11/08 01:43, , 18F
以上一點淺見 望其他同僚指教
11/08 01:43, 18F
推
11/08 12:46, , 19F
樓上你這樣就會造成原po的第三點問題
11/08 12:46, 19F
→
11/08 12:47, , 20F
所謂的得利就是現在多數裁判爛尺度差的藉口
11/08 12:47, 20F
→
11/08 16:21, , 21F
F大如果照你的說法..那我的問題三你要怎麼解答
11/08 16:21, 21F
→
11/08 16:28, , 22F
台灣層級高的老師很多..裁判水準有比較好嗎?規則就是規則
11/08 16:28, 22F
→
11/08 16:29, , 23F
裁判是執行規則的人 如果有所彈性那何必有規則
11/08 16:29, 23F
→
11/08 17:19, , 24F
學校的老師教學生不可以籃下三秒..結果裁判這樣吹 怎麼教
11/08 17:19, 24F
推
11/08 19:15, , 25F
那就請你去FIBA官網找釋例囉！
11/08 19:15, 25F
推
11/08 19:17, , 26F
台灣層級較高的裁判 很多人吹判其實是OK的
11/08 19:17, 26F
→
11/08 19:18, , 27F
但要說完全沒誤判 是不可能的 會有爭議 有很
11/08 19:18, 27F
→
11/08 19:18, , 28F
多也是因為球員自己對規則不了解 就好比某次
11/08 19:18, 28F
→
11/08 19:19, , 29F
前台灣大的對手投了麵包接起來 鄭志龍狂跟裁判喊
11/08 19:19, 29F
→
11/08 19:20, , 30F
二運 看在裁判心裡 該怎麼想?
11/08 19:20, 30F
→
11/08 19:21, , 31F
第三點 事先的卡位會很難? 何況如果對方身高如果
11/08 19:21, 31F
→
11/08 19:21, , 32F
沒有優勢下 人又在弱邊 真的想不出有得利的狀況
11/08 19:21, 32F
→
11/08 19:22, , 33F
有些東西 規則沒有明寫 但FIBA的釋例會另行解釋
11/08 19:22, 33F
推
11/08 21:15, , 34F
得利不得利確實是吹不吹3秒的標準之一, 但如果待超過3秒
11/08 21:15, 34F
→
11/08 21:15, , 35F
又引發球隊抗議, 死守著這種得利球也沒意義
11/08 21:15, 35F
→
11/08 21:16, , 36F
淺見以為, 如果要良好的掌握比賽, 在原Po隊反應之後, 就
11/08 21:16, 36F
→
11/08 21:16, , 37F
應該針對場上情況做出修正
11/08 21:16, 37F
→
11/08 21:17, , 38F
另外原PO隊幫裁判數3秒, 其實被插T也是剛好而已, 畢竟一
11/08 21:17, 38F
→
11/08 21:17, , 39F
碼歸一碼
11/08 21:17, 39F
推
11/08 21:22, , 40F
另to原po, 裁判在執行規則時, 確實會因應比賽狀況而有彈
11/08 21:22, 40F
→
11/08 21:22, , 41F
性, 比賽的流暢性, 肢體碰撞程度, 球員反應等等 都是修正
11/08 21:22, 41F
→
11/08 21:23, , 42F
吹判, 讓比賽更好更順利的判準, 但要做到, 真的不容易!!
11/08 21:23, 42F
推
11/09 00:05, , 43F
大推樓上 說出我最內心的想法 讚!
11/09 00:05, 43F
推
11/09 01:19, , 44F
幫裁判讀秒真的被吹T剛好而已
11/09 01:19, 44F
→
11/10 12:47, , 45F
FENG大進攻方籃下待較久 結果搶到籃板這樣可以吹三秒ㄇ?
11/10 12:47, 45F
→
11/10 12:47, , 46F
搶倒籃板也是得利...
11/10 12:47, 46F
推
11/10 15:45, , 47F
樓上 只要有投籃出手 三秒就會重算 不管有沒有碰框
11/10 15:45, 47F
→
11/10 15:47, , 48F
另外回F大 我也有同樣情況 以前都是讀完秒數直接下哨
11/10 15:47, 48F
→
11/10 15:48, , 49F
跟老師接觸後就有被指導說要看得利與否
11/10 15:48, 49F
→
11/10 15:50, , 50F
但原PO第三點的公平問題真的無法解決 所以後來還是照自己
11/10 15:50, 50F
推
11/11 02:59, , 51F
其實這樣會發生一種情形 就是進攻方在籃下待了三秒
11/11 02:59, 51F
→
11/11 02:59, , 52F
結果搶到進攻籃板 這樣他不是靠禁區三秒違例而得利了
11/11 02:59, 52F
→
11/11 02:59, , 53F
嗎 但裁判這時是無法下哨的 應該球員已經出手 個人之
11/11 02:59, 53F
→
11/11 02:59, , 54F
前執法的話 發生這種情形第一次我會寬容 第二次就會
11/11 02:59, 54F
→
11/11 02:59, , 55F
特別注意該球員 他三秒沒有離開禁區企圖就直接下哨
11/11 02:59, 55F
→
11/11 02:59, , 56F
給原po參考
11/11 02:59, 56F
推
11/11 11:16, , 57F
得利不得利的說法其實根本就很莫名....
11/11 11:16, 57F
→
11/11 11:16, , 58F
籃球比賽是動態連續的 每一個小地方都會影響接下來發展
11/11 11:16, 58F
→
11/11 11:17, , 59F
這點即使我聽了很多講習 看了很多論述還是沒辦法接受
11/11 11:17, 59F
推
11/11 15:30, , 60F
大家是不是對得利不得利這句話太敏感了，又或者
11/11 15:30, 60F
→
11/11 15:31, , 61F
有錯誤的解讀...吹判還是按照規則與FIBA的釋疑最好
11/11 15:31, 61F
→
11/11 15:32, , 62F
文字有時候會讓人很模稜兩可，網路上其實FIBA有很多判例
11/11 15:32, 62F
→
11/11 15:32, , 63F
不僅僅只是文字而已，還有影片解說，多看影片釋疑
11/11 15:32, 63F
→
11/11 15:33, , 64F
會比看著文字"自由心證"好，很多吹判裁判都各有一套
11/11 15:33, 64F
→
11/11 15:34, , 65F
根本就是一件很奇怪的事情，尤其是FIBA都已經討論出來
11/11 15:34, 65F
→
11/11 15:34, , 66F
對於某些case就應該怎麼判斷，都已經是籃總有統一了。
11/11 15:34, 66F
→
11/11 15:36, , 67F
之前聽一位國外的技術委員解釋得利與不得利說：
11/11 15:36, 67F
→
11/11 15:39, , 68F
Referee should judge immediately, not focus on next
11/11 15:39, 68F
→
11/11 15:39, , 69F
move. cause you can't guess!
11/11 15:39, 69F
→
11/11 15:41, , 70F
我個人覺得 得利不得利 是裁判對於比賽融通性的理解
11/11 15:41, 70F
→
11/11 15:42, , 71F
而非吹判的依據，吹判還是照規則與釋疑，僅分享拙見!
11/11 15:42, 71F
→
11/19 12:16, , 72F
台灣就他媽的一堆自以為是自由心證的心態永遠不會進
11/19 12:16, 72F
→
11/19 12:16, , 73F
步，該吹就吹，球員本來就該照規則打球，哪有裁判將
11/19 12:16, 73F
→
11/19 12:16, , 74F
就球員的啊？為了不打亂流暢度就少吹，那我190我就
11/19 12:16, 74F
→
11/19 12:16, , 75F
永遠站禁區啊，少被吹一次賺到一次，反正裁判也不會
11/19 12:16, 75F
→
11/19 12:16, , 76F
一直吹，這種心態對嗎？自由心證是在模糊地帶裁判可
11/19 12:16, 76F
→
11/19 12:16, , 77F
以決定不吹，例如3.5、4秒而後馬上離開，而不是有沒
11/19 12:16, 77F
→
11/19 12:16, , 78F
有得利，進攻方常駐禁區就是得利，所以才設3秒這個規
11/19 12:16, 78F
→
11/19 12:16, , 79F
則==
11/19 12:16, 79F
推
12/02 11:30, , 80F
我也覺得得利這個原則有點難用
12/02 11:30, 80F
推
12/07 07:16, , 81F
4被插t很正常啊 這樣跟大喊 裁判加油 有何不同？
12/07 07:16, 81F
推
12/13 09:33, , 82F
得利與否本就是吹判的依據之一，若每個小接觸、小違例
12/13 09:33, 82F
→
12/13 09:33, , 83F
都下哨，那這場比賽將變得很難看，對得利不得利有疑惑
12/13 09:33, 83F
→
12/13 09:33, , 84F
的，認真在裁判上鑽研一段時間跟請教老師後自然會瞭解
12/13 09:33, 84F
→
12/13 09:33, , 85F
。
12/13 09:33, 85F
→
12/13 09:34, , 86F
另外幫讀秒被插很正常
12/13 09:34, 86F
→
02/26 16:45, , 87F
4.這種行為蠻幼稚的
02/26 16:45, 87F
‣ 更多 stonny 的文章
文章代碼(AID): #1MFWNYBO (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stonny 的文章
文章代碼(AID): #1MFWNYBO (BASKET-RULES)