討論串[問題] 關於翻球
共 11 篇文章
內容預覽:
台灣很多裁判習慣再宣判犯規的當下再加一個犯規種類告知球員，. 其實以規則來說是不必要的，甚至自創手勢，. 算是許多裁判蠻貼心的地方，也可減低球員的誤會，讓球賽更順利，. 但以正式球賽而言這些都是多餘的，犯規種類僅需項紀錄台表示即可，. 最近世錦賽正在打，可看看FIBA裁判宣判的程序，. 或可參考裁判
(還有10個字)
內容預覽:
我知道腳踢球的認定要素在於是否是故意或無心，. 所以我的例子強調了裁判看起來是無意的，. 至於故不故意當然是由裁判的主觀認定，. 但是我有時其實會跟著得利原則一起來吹判，說起來還是有點還是case by case。. 我的那個例子是我凌晨的時候腦袋裡突然浮現的例子，. 不過那個畫面其實是比較極端的，
(還有157個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 以上這一段我有點小疑問....那就是腳踢球違例是著重在"故意"這兩個字上面^^. 規則13.2.1 帶球跑,故意用腿的任何部分踢球,擋球或以拳擊球
(還有97個字)