Re: [問題] 關於翻球

看板BASKET-RULES作者andreli (大學生)時間19年前 (2006/08/20 00:03)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《twngsm (飛呀)》之銘言： : ※ 引述《andreli (大學生)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我跟版主有一樣的問題，看不太懂這句。 : : 所以我從字面上來看，並加以回覆，有錯請鞭 XD : : 違例在有時候也會依照得利原則來吹判的， : : 像是A隊進攻，B隊的腳不小心踢到球了，球仍在A隊的手上， : : 這時候是不該吹判腳踢球違例並重新給予24秒進攻權的。 : : 但是如果A隊進攻，B隊的腳不小心踢到球了，球卻在B隊的手上， : : 而B隊拿到球可以快攻，這時就該給予吹判B隊腳踢球違例並重新給予A隊24秒進攻權 : : 再補個小例子， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以上這一段我有點小疑問....那就是腳踢球違例是著重在"故意"這兩個字上面^^ : 規則13.2.1 帶球跑,故意用腿的任何部分踢球,擋球或以拳擊球均屬違例. : 但是腿部無意接觸到球或被球觸及,不視為違例... : 而在陳老師以及伍老師所翻譯的EZ話籃球裡也有提到: : 假如一個球員意外的踢到球,並不算違例,即使他或他的隊友因此而得利.. : 所以上面Ａ大所提到的這個情況應該是不屬於違例的喔^^ : 有錯的話請各位前輩指正^^ : : A1在後場運球，無人防守，他不小心帶球走了一下， : : 或是 : : A2在前場快攻，無人防守，上籃不小心走了一小步，球進。 : : 真的一律吹判違例嗎？我知道腳踢球的認定要素在於是否是故意或無心，所以我的例子強調了裁判看起來是無意的，至於故不故意當然是由裁判的主觀認定，但是我有時其實會跟著得利原則一起來吹判，說起來還是有點還是case by case。我的那個例子是我凌晨的時候腦袋裡突然浮現的例子，不過那個畫面其實是比較極端的，所以我才會認為該吹判違例，因為我腦袋裡想的畫面是B1其實心裡有想要去踢球，但是裝作完全沒這回事的樣子，結果腳去踢到球， A1又是控球後衛，最後就被B1快攻上籃了。可能例子真的有點不太好，但是我想很多人常常都會有這種想偷雞的行為吧因此我是覺得搭配得利原則比較不會出問題，就像是如果這個時候B1上籃得分了，A1抗議說明明他就有踢到球，你說他不是故意，A隊會服氣嗎？在球場上真的就是啞巴吃黃蓮了。以上只是我的小小見解，我也只是個還在慢慢練功升等級的小裁判，希望大家不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.165.161