Re: [問題] 關於翻球

看板BASKET-RULES作者 (大學生)時間19年前 (2006/08/19 02:03), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《rick1113 (coachrick)》之銘言: : ※ 引述《holylife (好有趣的人)》之銘言: : : 究竟翻球違例的定義為何呢?? : : 另外在違例成立有個條件是"得利狀態"嗎?? : : 那規則上有註明"得利狀態"的定義嗎?? : : 如果確定是非得利的翻球違例可以被解釋成兩次運球違例嗎?? : : 不好意思 煩請大大解釋 : : 謝謝 : 其實翻球...是一個我們台灣人給他的名稱,就像走步的違例我們都會叫他walking其實要叫travling : 回到原題,翻球就是2次運球,違例是沒有所謂的得利狀態的,被犯規才有所謂的得利狀態 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Rick 我跟版主有一樣的問題,看不太懂這句。 所以我從字面上來看,並加以回覆,有錯請鞭 XD 違例在有時候也會依照得利原則來吹判的, 像是A隊進攻,B隊的腳不小心踢到球了,球仍在A隊的手上, 這時候是不該吹判腳踢球違例並重新給予24秒進攻權的。 但是如果A隊進攻,B隊的腳不小心踢到球了,球卻在B隊的手上, 而B隊拿到球可以快攻,這時就該給予吹判B隊腳踢球違例並重新給予A隊24秒進攻權 再補個小例子, A1在後場運球,無人防守,他不小心帶球走了一下, 或是 A2在前場快攻,無人防守,上籃不小心走了一小步,球進。 真的一律吹判違例嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.165.161 ※ 編輯: andreli 來自: 220.136.165.161 (08/19 02:30)

08/19 09:25, , 1F
我有聽過蔡富山老師提過 這種違例球除非太過嚴重 否則
08/19 09:25, 1F

08/19 09:26, , 2F
不會吹判 但是這應該只是侷限裁判的自我意識吧 相關規則
08/19 09:26, 2F

08/19 09:27, , 3F
都沒有對"得利"加以解釋嗎?? 還是都是裁判主觀為主??
08/19 09:27, 3F
文章代碼(AID): #14vW3O7E (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #14vW3O7E (BASKET-RULES)