Re: [轉錄][新聞]Rasheed Wallace...

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 ( )時間22年前 (2004/02/10 15:30), 編輯推噓3(300)
留言3則, 1人參與, 最新討論串18/24 (看更多)
: → JAMESMAX:看看會不會有後續的交易,補強後場囉! 推 61.230.174.176 02/10 : → Mobley:既然還要交易那之前弄來Miles不白搭.. 推 61.223.223.158 02/10 : → JAMESMAX:所以我才說McInnis 那筆交易毫無意義。 推 61.230.174.176 02/10 如果沒作這筆交易,我會說 Miles 那筆交易作的很好。 用原本就稍嫌充裕的後場陣容,去換回一個小前鋒。 而幾場比賽下來,也顯示他很融入拓荒者的系統。 有一項數據指出:拓荒者將 Miles調為先發小前鋒、 Sheed 中鋒,拓荒者的戰績是 7勝1敗。 原因在之前的文章也有提過。 沒交易前,禁區的替補是幾乎沒人,先發的 Davis、 Sheed、Randolph 幾乎都打滿全場,換來了 Miles, 將 Sheed 調往中鋒,Davis 替補中鋒。使得禁區、後 場的替補完善。雖然稱不上是完美,但總比之前來得好。 現在又將原本平均的陣容,把前場弄的更擠,後場卻更缺乏, 有人說這筆交易補強了前場。 可是... 有 Sheed+Randolph 的球隊,前場還會嫌不夠嗎? 更何況後面還有一個 Davis 在頂著。 我的看法是:這筆交易虧了後場,前場還不一定可以維持原來績效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.31.8 ※ 編輯: Bbokie 來自: 210.68.31.8 (02/10 15:38)

推 140.119.74.78 02/10, , 1F
交易掉McInnis時,後場只有兩控衛在輪替。
推 140.119.74.78 02/10, 1F

推 140.119.74.78 02/10, , 2F
應該不到"充裕"的地步吧?
推 140.119.74.78 02/10, 2F

推 140.119.74.78 02/10, , 3F
Cook和Gill都是那筆交易後才簽下的
推 140.119.74.78 02/10, 3F
文章代碼(AID): #10A8YL6T (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10A8YL6T (BLAZERS)