Re: [閒聊] 關於Lee

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (嘴賤 或許我又搞砸了...)時間17年前 (2009/01/06 20:11), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
http://0rz.tw/925eP New York Post TRAIL BLAZERS EYEING CURRY One team that may go after Eddy Curry, now that the Knick center appears ready to resume playing, is the Blazers. 我對這句感到有點.. 喔 我打了個冷顫 大概是說KP太愛Lee了 追了一陣子了 但尼克的意思似乎是 要我交出Lee可以 Curry請順便帶走 謝謝 沒有看得很懂 高手請指教 另外補個消息 http://0rz.tw/c75dp 提到 尼克現在對法外先生與S-rod亦感興趣 還有如果交易Lee過來 應該就是要跟他續約 但他一定會拿不少錢 一個拿不少錢的人 他打的時間就不會是龍套時間 時間就這麼多 那有個人離開輪值圈的機率就會很高--大P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.139.129 ※ 編輯: and1018 來自: 218.171.139.129 (01/06 20:16) ※ 編輯: and1018 來自: 61.227.189.63 (01/06 21:11)

01/06 21:08, , 1F
原Po你說的沒錯呀,因為Curry的合約阻礙了尼克2010大計,所以
01/06 21:08, 1F

01/06 21:09, , 2F
要動到Lee沒問題,但得要幫忙吃掉咖哩就是了...
01/06 21:09, 2F

01/06 21:17, , 3F
說真的Outlaw跟教練感覺都不是奪冠的必需品 XD
01/06 21:17, 3F

01/06 21:17, , 4F
S-Rod去尼克是不是就可以打出他的小球能力
01/06 21:17, 4F

01/06 22:16, , 5F
這不像KP的風格阿阿阿阿 吃人家爛約
01/06 22:16, 5F

01/06 22:29, , 6F
原文有說原因是拓荒者需要大個子 但聯盟要找比我們高的也
01/06 22:29, 6F

01/06 22:30, , 7F
不太多了 不認為Lee有這價值要我們吞Curry的爛約KP可不笨
01/06 22:30, 7F

01/07 11:19, , 8F
KP應該不會笨到吃Curry的大爛約...
01/07 11:19, 8F

01/07 13:08, , 9F
剛剛研究了一下尼克薪資才發現 "尼克為了2010大計想要清
01/07 13:08, 9F

01/07 13:09, , 10F
掉Lee"有盲點啊 2010-11他們的約只剩下Curry+Jeffries
01/07 13:09, 10F

01/07 13:10, , 11F
+兩位新人 總額僅1800萬 花個千萬左右簽Lee 還是有超大的
01/07 13:10, 11F

01/07 13:10, , 12F
薪資空間要簽下兩個LeBron都不是問題
01/07 13:10, 12F

01/07 13:14, , 13F
所以我認為尼克根本就打算留住Lee 現在只是放個風聲看能
01/07 13:14, 13F

01/07 13:15, , 14F
尼克應該還有其它口袋人選吧,應該是覺得LEE不值得用
01/07 13:15, 14F

01/07 13:15, , 15F
千萬以上來簽約
01/07 13:15, 15F

01/07 13:15, , 16F
不能清掉Curry 事實上我覺得就算有人要吃Curry 他們也不
01/07 13:15, 16F

01/07 13:17, , 17F
送走Lee 因為薪資空間太大 搞得整隊只剩小貓兩隻也沒意義
01/07 13:17, 17F

12/11 05:23, 7年前 , 18F
掉Lee"有盲點啊 2 https://daxiv.com
12/11 05:23, 18F

04/20 03:09, 7年前 , 19F
原Po你說的沒錯呀,因 https://moxox.com
04/20 03:09, 19F
文章代碼(AID): #19OqgB_H (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19OqgB_H (BLAZERS)