Re: [轉錄]Re: [新聞] 故鄉名門頻招喚拓荒者不願ꤠ…

看板BLAZERS (波特蘭拓荒者)作者Rostow (When?)時間16年前 (2010/04/30 18:12)推噓15(15推 0噓 25→)

留言40則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《spring610 (比他們媽媽幸福)》之銘言： : 我說說我的看法。 : 第一，球隊fire總教練，總得要師出有名，現在講不出一個很強的理由。 : 畢竟這幾年來，整體而言球隊的戰績是有向上攀升的走勢， : 今年原本預期是要在季後賽晉級才算是有"進步"，但是又遇到瘋狂傷兵潮 : 所以又沒辦法把最後的成績當作評斷performance的基準點那就以球隊打法、戰術、防守做標準決定去留，我在上篇有提過，『戰績』只是其中一部份，很多教練戰績比McMillan更好，但照樣走人。歷史告訴我們光看戰績留人反而是最危險的。 Bob Hill就是這樣，他戰績比McMillan殺太多了，而且球隊還傷了一個David Robinson，球隊照樣沒找完美的理由就叫他走人。 : 第二，McMillan 跟Vulcan 的關係非常緊密 : Vulcan是 PA成立來管他的球隊的一個公司(也管NFL的Seahawks) : 這家總部在西雅圖的公司，裡面大老在McMillan還在超音速時就跟他熟識 : 對他有很大的尊重，之前他們跟KP(及其agent)鬧僵，但完全沒提到教練。所以我上篇完全沒提到『KP』XD 我認為關鍵是在老闆-Paul Allen。老闆爽或不爽直接可以叫教練走人，NBA一向是這樣。 : 第三，我一直是支持換教練的人，但是我也常想， : 到底球隊的成功/失敗能不能大部分歸因教練身上? 要看情形。像拓荒者給了McMillan那麼多機會，但球隊竟是這種下場，這樣還不能歸咎McMillan的話那對球員和球迷太不公平。 : 我覺得我們球隊的優點與缺點(一體的兩面:傳球差v.s.失誤低)， : 與其說是 McMillan 意志的延伸，會不會也可以說是Roy 意志的延伸? 我判斷是McMillan意志的延伸。過去他在超音速時期就是這樣，拓荒者由Zach Randolph帶領時也是這樣，現在由Brandon Roy為首時也是這樣，Roy受傷主打Aldridge和Miller時也是一樣。當時拓荒者球迷一面倒認為是Randolph造成這種局面，但是，Randolph到了節奏、速度很快的尼克表現並沒有差到哪去，今年到了也是節奏很快、傳導很快的灰熊打的更是十分傑出，甚至入選了全明星賽。如果Randolph真的不是那塊料那他在尼克和灰熊老早跌個狗吃屎了... 但事情跟球迷預料的完全不一樣！ Randolph這件事我也感到很自責，因為我過去實在罵他太多次，但我發現根本是自己誤會他，關於這件事如果還認為McMillan是對的，那對Randolph也太不公平了！另外被拓迷公認不會打快的Jarrett Jack，被認為打快必失誤的Jack，曾經是聯盟快攻成功率最低PG的Jack，今年到了節奏較快的暴龍怎麼了？ Jack不但打出生涯最佳的PER，而且失誤率比過去他在拓荒者的平均更低， Jack如果不能打快節奏沒道理有這種成績出來。承上，我認為教練的問題很大，非常明顯大過於球員，至少在拓荒者這隊是如此。 : Roy在PnR中永遠傳不進去，是教練團沒有教好，還是他本身太保守總是不敢傳? : 還是因為Aldridge運球太差roll不進去，以致於永遠只能在外面跳投收尾? 這是McMillan角色設定的問題。 McMillan給球隊設定的角色只有三種，過度簡化球隊 1.單打專用 2.等球射手 3.內線苦力 McMillan「十年」來都是如此，整整十年都是這套打法，我想這不只能用「巧合」來帶過。所以他的球隊看起來很簡單，球員養成也是，所有球員都只能往這三條路發展，如果沒辦法達成三種角色其中一種他就棄養。 : 不過想到這裡，我還是覺得換一個牌子大的來強迫矯正大家的觀念也好。 : 可惜的是，這年頭牌子大又優的教練老早就被搶占走了... 我前面已經說過了啊XD 「換一個教練」比找個「有名氣的教練」更重要，因為拓荒者發展已經遇到瓶頸，必須做改變。甚至我可以說「有名的教練不見得比較好」，找個根本沒聽過的也不見得比較不好。有太多球隊用了菜鳥教練成功的例子(我上篇就有列舉了)，印象更深刻的話還有今年最佳教練Scott Brooks，今年之前也沒人聽過他的名字。所以球迷不用想著還有哪些有名的教練可以換，因為做適合拓荒者的教練可能不是那些有名的教練其中一。（我上面已經有舉過案例）不能因為想不出誰可以接拓荒者教練就放McMillan一馬，這樣是在比誰比較爛不是比誰比較好。 : 第四，不得不回頭來講我這一年來一直在心頭盤據的念頭。 : 到底支持一個球隊，是不是必須以"冠軍"的大前提來支持? : 在07年選到Oden的那時候，我想我是完全以這個方向前進的。 : 但在Oden兩次倒下之後，我覺得我的想法不得不轉變了。 : 有時想想，NBA史上多少優秀努力的球員，多少輝煌一時的球隊， : 這些人之中又有多少人可以拿到總冠軍? : 即便是 Lebron 這樣生化怪物，今年騎士補強後也是來勢洶洶， : 但誰又能保證他今年一定能順利過關斬將拿到冠軍戒指? : 如果我們把總冠軍當作為唯一目標，我覺得必須把賭注都放在Oden身上， : 一切的人員補強、戰術設計、甚至教練選擇都必須為他考量。 : 但是如果Oden沒被法長期維持健康，這些安排設想可能都會付諸東流。說到Oden，他今年受傷剛好讓McMillan逃過一劫，因為McMillan從未替Oden設計過戰術，就算他今年沒傷進到季後賽進攻效果可能有限。如果不幸Oden以後炸了自然還會有其他解決方式，但是有關Oden的一切都不能當作要留McMillan的理由，因為我想不出來他們兩個發展和去留有什麼正相關... 教練必須為Oden量身打造這是一定的，如果換教練自然會在簽約時說明，未來有機會面試新教練時也一定會談到這點，這不用太擔心。反而要擔心McMillan幾乎沒設計過戰術給Oden，這樣真的有利他發展？ (如果以過去來看McMillan可能只想給Oden當純苦力) : 第五，其實在昇平時期換教練說起來容易，做起來有非常大的難度。 : 雖然大家都看到一些問題，但也沒辦法保證另外找來一個小牌的會做更好， : 萬一找來小咖教練，隔年戰績不升反退，試想GM會遭到球團跟球迷多大的質疑 : 最有可能發生的狀況是，GM大刀闊斧，大權在握， : 非常有魄力的的一肩挑起這個責任，但是目前看來完全不是這個case : 所以我大膽猜測，McMillan至少再留一年， : 如果明年晉級第二輪，就還會再留第二下XD 再提醒一次XD 我認為拓荒者換教練的事決定權是老闆，並不是GM， GM不用想理由或負責之類的，NBA很多球隊GM去留和總教練去留並沒有綁在一起，只要Paul Allen認為該換就是該換。(GM和總教練同進退的例子反而很少) 過去Doug Collins、Don Chaney、Bob Hill、Rick Carlisle都是這樣，『如果真要想完美的理由，他們一個都不能被火』，他們戰績比McMillan更好，進季後賽次數比McMillan更多，季後賽打得比McMillan更遠。最後甚至被「菜鳥」教練取代。連他們都可以火了為什麼McMillan不行呢？如果McMillan要Paul Allen講理由的話，直接丟上面那四個名字就可以砸死他了！ -- "I didn't deserve a vacation this year," Bayless said Thursday at the Blazers' practice facility. "I didn't do enough to get a vacation." — 07.09.2009 Jerryd Bayless -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.145.34

推

spring610

04/30 18:20, , 1^F

04/30 18:20, 1^F

推

spring610

04/30 18:20, , 2^F

04/30 18:20, 2^F

→

Rostow

04/30 18:21, , 3^F

04/30 18:21, 3^F