Re: [外電] LaMarcus Aldridge's Offense Inside and
看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)時間13年前 (2013/04/10 05:14)推噓9(9推 0噓 5→)留言14則, 7人參與討論串2/2 (看更多)
我不是專業的大大 但可以為大家簡單翻一下重點
要求精準還是要看原文
edge的網友Neal寫信給Dave說:
為什麼LMA拿球持球,不時就在翻身後仰呢?有其他更好的進攻方式吧
Dave回答:
你看到可能沒錯,不過LMA在Stotts的系統下的改變,並不只單純這樣,
是較為複雜的。
LMA的內線進攻比例確實較往年為低
8 feet以內的進攻比率
從2010-11球季的54% >> 11-12的42% >> 12-13今年的35%
但從命中率部份來看
LMA今年8 feet以內的命中率是59%,而10-11是60%,並無顯著差別。
16feet以外 42% 43%,同樣無顯著差別。
但是今年 8~16feet的命中率是45%,而10-11是37%,有明顯地上昇。
當然你可以說不管怎麼樣內線60%還是比45%高,
而這就要看你是否要把LMA定為一個內線得分球員(而這並不符合他的天性),
至少他是一個20feet以內的得分高手無誤。
在Stotts的系統裏,你不得不敬佩他的射程,能夠配合
不同的球員,包括任何類型的中鋒。
LMA常時間拿到球與持球是沒有太大差別的,差別在"提早進攻的被助攻率"。
前10秒以內的被助攻率,10-12是51%,今年增加到57%
11~15秒 的 61% 67%
而最後幾秒的 從10-11的59% 降到今年的51%
也就是說Stotts系統的確加快了進攻速度與多讓球流動,
不像從前只能跟進切入者接獲傳球。
LMA的eFG%是下降的,10-11的46.3% >> 今年的40.4%
但這個差別是在於,從前是讓LMA拖到最後幾秒有個較高命中率的出手。
而如今的系統,只要你看到他在最後3秒的出手,就有可能是當下進攻出了差錯。
在不同出手選擇的部份:
post up比率從10-11的43% 降到今年的34%
但命中率從10-11的41% 提升到 47%
spot-up jumper 比率從10-11的8.5% 升到今年的15.6%
命中率從 40% 43%
attempts off of screens 比率從10-11的12.7% 升到今年的18.4%
命中率從 54% 降到 48%
(因為更多Pick and Pop)
isolation play部份 比率從10-11的4.7% 成功率34% 每回合0.7分
到今年 的7.3% 成功率33% 每回合0.66分
出手比率增加在於今年的確有比往年更多讓LMA收爛尾的情況
(10-11 Roy ISO比率38% 44%成功率 每回合0.99分)
結論 :
這系統的確加強了流動與節奏,也讓LMA改變打法,
若要單純從個人數據效率來看,讓LMA回到慢節奏打低位或許會比較好。
但如此一來Batum在助攻上的提升,以及Lillard的神奇表現,都很有可能
不會如此明顯。
而是否值得為此系統,讓LMA犧牲某部份效率,得看接下來會以哪些球員
圍繞他再做觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.124.10
推
04/10 07:41, , 1F
04/10 07:41, 1F
→
04/10 07:42, , 2F
04/10 07:42, 2F
→
04/10 07:43, , 3F
04/10 07:43, 3F
推
04/10 08:12, , 4F
04/10 08:12, 4F
→
04/10 08:12, , 5F
04/10 08:12, 5F
推
04/10 09:06, , 6F
04/10 09:06, 6F
推
04/10 10:08, , 7F
04/10 10:08, 7F
推
04/10 13:33, , 8F
04/10 13:33, 8F
推
04/10 15:09, , 9F
04/10 15:09, 9F
→
04/10 15:10, , 10F
04/10 15:10, 10F
→
04/10 15:11, , 11F
04/10 15:11, 11F
推
04/10 15:14, , 12F
04/10 15:14, 12F
推
04/10 16:13, , 13F
04/10 16:13, 13F
推
04/10 22:15, , 14F
04/10 22:15, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
BLAZERS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章